離開
進入政院三接外推方案 環團批：只為分化公投選票
環保團體今日下午於行政院門口召開臨時記者會，怒批政院三接外推方案只為「分化選票」。（記者羅綺攝）
〔記者羅綺／台北報導〕藻礁公投爭議持續發酵，行政院今日公布三接部分變更外推方案，規劃將工業港外推455公尺，離岸1.2公里，預計完工再延2年半，預算增加150億元；但環保團體對此並未買單，認為此舉是「分化選票」，並強調大潭海象不佳，不適合蓋天然氣接收站，且現有許多廢棄漁港可活化使用，政府應多加以評估，而非草率決定。
台灣蠻野心足協會律師蔡雅瀅表示，外推方案無法解決大潭海象不佳問題，且在生態敏感區大規模開發，平行堤仍存在破壞生態的疑慮，只有三接遷址才能創造多贏。
蔡雅瀅指出，先前中油曾提過，替代方案之一的浮動式天然氣接收站（FSRU）約2至4年就可建成，如今政院將完工延遲2年半，應加以評估FSRU，「短期用FSRU、長期在不同的地區建立接收站」；如果為了能源轉型過渡時期，破壞上千年的藻礁生態系、只建2座儲槽，非常不合比例原則、也不經濟。
台灣蠻野心足協會理事長陳憲政則說，政府曾經承諾會針對所有的解決方案都做評估，並公開評估資料，包括用電需求、空污影響等，但結果不但完全沒有提到FSRU方案，更僅提出3張簡報，而沒有評估內容，未免太不用功。
陳憲政認為，政府應公開所有評估資訊，也應該給台灣人民複數選項，而不是只說外推才是最好的選擇；這樣的結果與公投主文完全不符，他希望民眾能發揮環境意識，自行判斷及投票。
親子共學團體則表示，能源轉型的拼圖，除了提高燃氣比例，還有節約能源、屋頂光電、能源稅等方式多管齊下，才有足夠的動量讓能源轉型成功；但如今三接議題被簡化成藻礁和空汙2選1，而使得民眾誤以為只要把壓力放在海洋生態就能轉型成功，「對於簡化我們感到憂心」。
荒野保護協會台北分會長游晨薇指出，台灣有220個漁港，其中有許多是廢棄的「蚊子港」，應藉機活化、再利用，而不是再破壞原始生態環境，開發新的天然氣接收站。
蔡雅瀅說，政府提出外推455公尺方案就說是完整保護生態，這只會讓外界認為政府已經讓步「這樣就沒事了、不需要保護藻了」，而催出公投不同意票；但珍愛藻礁公投推動聯盟不會就此放棄，盼能好好保存藻礁生態系，並且確定天然氣接收站蓋在安全、合適的地點。
