離開
進入曾見假釋犯酒駕兩度被判免刑 檢察官：應給法官個案裁量空間
台北地檢署檢察官林達。（資料照）
相關新聞連結：
強盜、殺人、強姦判無期 4人假釋再犯罪可免回籠
〔記者錢利忠／台北報導〕針對刑法規定，假釋出獄再犯罪，被判刑有期徒刑以上者，應撤銷假釋，回籠服完殘刑。大法官今做出第796號解釋，認為原規定違反憲法的比例原則及保障人身自由意旨，宣告部分違憲，即日失效。對此，台北地檢署檢察官林達今天表示贊同，他並指出，修法應有彈性，酒駕應有拘役或單科罰金刑度，否則恐過於僵化而導致極度扭曲。
林達表示，關於刑法第185條之3的不能安全駕駛罪，應修法恢復拘役或單科罰金之刑度，賦予法官的個案裁量空間，才能解決假釋中再犯的不公平現象，否則有些原先被判處20年以上重刑的假釋犯，若假釋在外後，另犯下不能安全駕駛罪，卻因此須回籠服完剩餘殘刑，將有違憲法的比例原則。
林達指出，關於類似重刑犯獲假釋後，在外犯下酒駕等不能安全駕駛罪，而須面臨回籠服殘刑的案例，他就曾見過多次，法官若遇到這類的案例，判輕也不是，判重也不是，最後乾脆判免刑，他還見過有類似的被告，被判2次免刑的例子，顯示原先刑法的規定過於僵化，使法官失去個案裁量的空間。
