離開
進入台電高放射性廢棄物最終處置安全性 監委自動調查
台電計畫書是否依此作為處置場安全評估時程，且原能會是否涉及球員兼裁判等問題？監委田秋堇、趙永清、鴻義章已申請自動調查。（資料照）
〔記者謝君臨／台北報導〕台電公司於2004年提出「用過核子燃料最終處置計畫書」，原能會於2006年核定。然而，1995年美國國家科學院已提出高放射性廢棄物（高放）最終處置場安全評估時程為100萬年，台電計畫書是否依此作為處置場安全評估時程？另，原能會是否涉及球員兼裁判等問題？監委田秋堇、趙永清、鴻義章已申請自動調查。
田秋堇表示，美國提出高放最終處置場安全評估時程為100萬年，並強調須依地質穩定性以最高風險發生時間計算。美國聯邦法院因此對於環保團體控告美國環保署規畫猶卡山高放最終處置場只保證1萬年內安全一案，判決聯邦環保署敗訴。台電計畫書是否依100萬年作為處置場安全評估時程？實應深入詳究。
此外，台電2017年依「用過核子燃料最終處置計畫書」提出的「我國用過核子燃料最終處置技術可行性評估報告（SNFD2017報告），參考瑞典SKB公司最終處置設施執照申請的安全評估。
但，高放最終處置場址的地質條件至關重要，瑞典不同於台灣位處板塊運動活躍地區，SKB公司的經驗是否適用於台灣的地質環境？是否影響SNFD2017報告的準確性？事涉高放最終處置的安全性，監委認有進一步瞭解的必要。
田秋堇指出，據經濟部核能發電後端營運基金決算報告，2013年至2019年台電已投入超過16.69億元於高放處置場的調查與評估，但台電是否能於2028年依計畫書達成第2階段的目標「完成後選場址調查與評估並建議優先詳細調查之場址、建立候選場址功能／安全評估技術」？是否能找到地質穩定性達百萬年的高放處置場？
另，原能會身為該計畫的核定機關，其轄下的核能研究所是否參與相關計畫，以致形成球員兼裁判的問題？均非無疑義，實有詳究之必要，監委將深入調查。
