離開
進入「碩論抄襲說」延燒 許淑華：「相似度32％」有欠公允
立委許淑華在南投縣水里鄉行銷葡萄情形，心情未受「碩文抄襲說」影響。（擷取許淑華臉書）
〔記者謝介裕／南投報導〕國民黨南投縣立委許淑華「公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例」的碩士論文，遭促轉會前副研究員吳佩蓉指控有抄襲之嫌後，連「蘋果新聞網」比對其與中央大學一名碩士生的論文後，也質疑相似度達32%，令許淑華難以接受，並強調，所謂「相似度」中並未清楚說明交代時間前後，有混淆視聽之虞，對她而言，有欠公允。
許淑華在2009年南投市長任內，取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位，其碩論遭質疑從標題開始整整5大段、近2頁篇幅，涉及抄襲中央大學客家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論「公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例」的第3至第5頁，且未將黃中元碩論列入其參考文獻等等。
許淑華則強調，她與「中央大學黃中元論文」發表時間相差僅半年左右，她就「公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例」寫作時，黃中元論文尚未發表，因此，重申絕不可能看過其論文。
話鋒一轉表示，媒體用相似度32%來解釋其碩論涉及抄襲是不正確的，並直稱「我的論文還有發表在先，別人在後的」，若不能清楚交代論文發表的時間先後次序，對她並不公平。
儘管南投縣有綠營人士認為，許淑華未來若想競選南投縣長，便必須針對遭質疑碩論抄襲一事對外說清楚、講明白，接受各界高標準檢驗，不過，許淑華說，媒體既然也找上逢甲大學，她尊重校方作法，在校方未就此論文一事釐清說明前，她也將低調不予回應，更不會隨綠營人士起舞。
立委許淑華仍照常跑行程為民服務，並質疑「相似度達32%」之說，有欠公允。（擷取許淑華臉書）
