離開
進入偏藍學者轟何怡澄不適任考委 范雲反擊：國民黨推這種學者？
立法院7日舉辦「行使考試院院長、副院長及考試委員同意權案」公聽會，立委范雲出席。（記者塗建榮攝）
〔記者陳昀／台北報導〕立法院臨時會今舉行「考試院長、副院長及考試委員同意權案」公聽會，國民黨推薦學者、世新大學兼任副教授桂宏誠質疑，考試院長被提名人黃榮村沒有國考資格、「隔行如隔山」，考委被提名人何怡澄20篇著作中只有1篇獨自掛名，完全不適任。民進黨立委范雲反擊，桂的評議太過於任意，發言令人驚訝，對國民黨推薦這樣的學者專家感到遺憾。
立法院臨時會今起針對考試院長、副院長及考試委員被提名人進行人事同意權審查，今由全院委員會舉行公聽會，明、後兩天進行審查會，周五行使同意權投票。
桂宏誠發言表示，院長被提名人黃榮村73歲，和準備卸任的考試院長同年，上任的話將是30多年來年齡最大的院長，老驥伏櫪，或許有他的功能，但歷任院長都有國考資格、公務人員考試及格，黃榮村看起來沒這項資歷，雖不代表無法擔任院長，但可能無法體會國考對於整個社會的流動性，以及制度建立所代表的意義。
桂宏誠指出，從黃榮村的自傳看出「隔行如隔山」，他提到自己在解嚴前對人權的努力，他的確適任院長，但可能更適合擔任監察院長。
桂宏誠還批評，考試委員被提名人何怡澄以「學識豐富、特殊著作或發明」標準獲得提名，但她提出的16篇中文、3篇英文期刊論文中，只有1篇是獨自掛名，完全不適任。
范雲後來發言反擊說，考試委員除了合格，最重要是考試制度能否公平正義，對於桂稱黃榮村不適合擔任考試院長的「人權經驗」，非常驚訝，顯然雙方對考委的標準看法很不同。
對於政大財政系主任何怡澄遭質疑不適任考委，范雲說，自己也是學術界出發，這些期刊論文符合學術界最高標準SSCI及TSSCI，且很多是通訊作者或第一作者，質疑的學者專家是政治學背景，不知是不是讀過這20篇？讀得懂嗎？「你怎麼知道他沒有特殊的學術貢獻？所以我對於國民黨推薦這樣的學者專家，以我的標準來看，似乎評議過於任意，不符合我對學者專家的期待，我覺得很遺憾。」
桂宏誠第二輪發言再反駁說，自己不是學術領域，但同一批學術資料中有一位共同作者郭振雄，列名第一作者有9篇、通訊作者7篇，學術貢獻更勝於何，如果何是以「學識豐富、特殊著作或發明」獲得提名，那郭應該更具考委資格，因此可推論何絕對不是因此被提名。
針對黃榮村部分，桂宏誠表示，自己對黃榮村有點不禮貌，但只是認為其自傳提到的「人權經歷」更適合擔任監察院長，並不是指不能當考試院長。
各界學者專家出席，立法院7日舉辦「行使考試院院長、副院長及考試委員同意權案」公聽會。（記者塗建榮攝）
立法院7日舉辦「行使考試院院長、副院長及考試委員同意權案」公聽會。（記者塗建榮攝）
