離開
進入三中案》中廣賣趙少康、不賣高育仁 檢︰馬英九造成國民黨損失
台北地院12日開庭審理「三中案」，前總統馬英九及隨扈安全人員，全數戴著口罩步入法院。（記者劉信德攝）
〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理國民黨出售「三中」（中視、中廣、中影）案，今天傳喚被控涉違反證交法特別背信等罪的被告、時任國民黨主席馬英九開庭，針對中廣交易案進行準備程序。蒞庭檢察官黃聖指出，2006年3月中投公司時任總經理汪海清與趙少康見面談交易時，當面告訴趙「主席樂觀其成」，檢方認為是馬英九指示中投人員把中廣賣給趙少康、不賣給高育仁，使中投與國民黨蒙受損失。
馬英九今庭訊全程戴口罩，除了資料核對與權利宣告時的詢答，其餘實質問題一概不發言，全交由律師吳柏宏、劉紀翔代為答覆。馬進出法院時也默默無言，沒有表示任何意見。
檢察官黃聖指出，根據2006年3月7日汪海清與趙少康見面時的錄音檔，在當天之前，時任中投董事長張哲琛已經知道前立委高育仁（朱立倫岳父）、趙少康有意購買中廣，馬卻裁示張、汪賣給趙，汪才會在3月7日與趙碰面時說「主席樂觀其成」。
馬的律師吳柏宏反駁，張哲琛知道高育仁想買中廣的時間點，是在同年3、4月至7、8月間，汪則是同年9月以後，汪、趙洽談時並不知情，無從推論馬指示張、汪去排除高育仁買中廣。
劉紀翔也指，汪海清說「主席樂觀其成」的用意只是要加強趙少康的購買意願，且馬是否真的有告訴汪說他樂觀其成，也有疑義，馬說他沒印象；就算馬說過樂觀其成，語意也與檢方起訴所控的「指示」賣給趙，有相當落差。
檢方指出，2006年3月13日晚間，中投、榮麗公司與馬英九一同開會，商討華夏股權交易案，中投人員在會中有說明華夏交易案的「天龍八步」，其中一環包括之後的中廣交易案，檢方問馬是否知道中廣交易案也是天龍八步的一環。
吳柏宏回說，「天龍八步」的內容，當天在場者沒有人搞得清楚，之後的相關錄音也顯示連中投的人員都搞不懂，馬不可能在簽署賣中廣的簽呈時，聯想到與天龍八步有關；劉紀翔補充說，馬在簽呈上批示「如擬」是否適當，見仁見智，但若馬當初只批「悉」，或許就能解開之後的種種疑慮。
檢方繼續出招，2005年12月華夏公司股權已轉讓給榮麗，榮麗與華夏都已與國民黨無關，中投為何還要協助榮麗出售中廣股權？且高育仁有意出資50億，趙少康出價57億雖較高，但之後還要中投出資47億向趙買回，國民黨實際進帳只有10億，還倒虧47億，若直接賣給高育仁，中投也不用再出錢買回，質問馬為何要指示中投同意賣給趙的方案？
劉紀翔回稱，中廣終究是大眾媒體，也曾是國民黨經營的媒體，張哲琛可能是因為這樣才上簽給黨主席馬英九，讓馬了解中廣交易案的協商狀況；且因應黨政軍退出媒體時程，2006年高育仁依法不得經營、投資傳播事業，簽呈中也有說明，若把中廣賣給高育仁，仍無法消除社會、主管機關對於國民黨退出媒體經營的疑慮，因此，在綜合分析後，建議趙少康是較佳的轉賣對象。
