離開
進入談勞軍捐 婦聯會：若無不法 何必追究怎麼這麼多？
行政院黨產會今就「婦聯會是否為國民黨附隨組織」召開第二次聽證會，邀婦聯會及國民黨出席說明，雙方就婦聯會收取鉅額「勞軍捐」爭議展開攻防。（資料照，記者陳志曲攝）
〔記者楊淳卉／台北報導〕行政院黨產會今就「婦聯會是否為國民黨附隨組織」召開第二次聽證會，邀婦聯會及國民黨出席說明，雙方再次就婦聯會收取鉅額「勞軍捐」爭議展開攻防。面對外界質疑，婦聯會委任律師沈政雄強調，「民間捐款若無不法，國家何必追究怎麼這麼多、怎麼來？」
黨產會委員詢問，婦聯會收取的「勞軍捐」若使用其他用途是否有正當性？勞軍捐的剩餘金額若沒用於勞軍用途，是否有正當性？若捐款人要求退款，婦聯會是否會退款？
黨產會主委顧立雄也問及，婦聯會與軍友社於1982年成立「勞軍捐款審計工作小組」，軍友社與婦聯會是否為同一性質團體？軍友社能提出每年支出預決算表，何以婦聯會無法提出勞軍捐流向？
沈政雄回應，勞軍捐用途「有沒有正當性應由贈予的人判斷」，勞軍用途很廣，婦聯會款項運用是否不能超出當初捐錢的人的用途，還是要透過捐錢的人做決定。至於是否能退款，沈則說，「捐款人是否要把錢要回是捐款人自由意志。」
沈政雄並表示，軍友社當時受到內政部要求，比照「工商團體財務處理辦法」，因此軍友社才有資料。婦聯會委任律師徐履冰則表示，婦聯會所有用途都是公益用途，如捐助成立聽障基金會等，都接受政府機關監督。
徐履冰也強調，婦聯會是「勞軍捐」的受捐贈單位，沒有參與決策，若從事實發展看，勞軍捐款是台北商業同業公會先發動，其他進出口商業同業公會再響應，並非國民黨策動。
婦聯會委任律師張菀萱最後陳述表示，當時要反攻大陸，婦聯會做的是「保家衛國」的行為，並非僅為了國民黨而存在，婦聯會超脫黨派，不隸屬特定政黨，但黨產會都未做出平衡的評價。
