限制級

您即將進入之新聞內容需滿18歲方可瀏覽。

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

首頁　>　政治

立委的理化教育不能等？王景弘：標準依據應解釋清楚

針對黃士修說立委陳瑩「理化教育不能等」一事，王景弘今在臉書指出，看完沒被揭露的質詢內容後，就會發現陳瑩真正要問的其實是爐渣的pH檢值標準為何是12.5。（資料照，記者羅倩宜攝）

2016/03/15 17:41

〔即時新聞／綜合報導〕針對核能流言終結者創辦人黃士修用「理化教育不能等」來批評立委陳瑩一事，曾任柯文哲競選團隊網路工程師的王景弘今在臉書指出，雖然他一開始也打算跟著罵，但看完沒被揭露的質詢內容後，就會發現陳瑩真正要問的其實是爐渣的pH檢值標準為何是12.5。

陳瑩昨在立院質詢環保署長魏國彥和經濟部工業局長吳明機時，曾問到爐渣pH值是多少，不僅讓魏當場激動回應，「固體要怎麼量pH值？它是固體不是液體」，黃士修今也對此發文批評「立委的理化教育不能等」，並指陳瑩一直跳針「找碴」。

但網路暱稱為TonyQ的王景弘今也在臉書就此事指出，經他了解沒被揭露出來的訊息後發現，其實陳瑩是想用「廢棄物事業管理辦法」來質詢，為什麼標準是pH12.5。針對黃士修「影射」陳瑩是來亂的，王則認為清楚解釋法規的標準依據，是政府應該做的，不管問題再怎麼基礎，他仍覺得該舉雙手支持，因此他認為陳質詢法規的作法不該被說是「來亂的」。王也在相關貼文中貼出部分質詢內容的逐字稿。

但王的此番發言似也引來部分網友質疑，因此他下午又接續在臉書表示，有些人質疑為何他會關心爐渣新聞，甚至認為是他不討厭的立委才關心，對此王指出，先前他家鄉就有出過爐渣回填的新聞，且他認為要關心什麼議題是個人的自由，他也不認為公共參與必須用「資格論」來解釋。

相關連結請見：

我本來也打算跟著罵了，不過我覺得對黃士修的文章還是多幾分評估比較好，就跑去看原文。只能說，還好我沒有跟風。如果只看前面被擷取的片段你會覺得是這樣，看後面就可以知道陳瑩在問什麼。陳瑩是用廢棄物事業管理辦法的 ph 12.5 標準在質詢為什...
由王景弘貼上了 2016年3月14日

這種「作秀式」的質詢法我跟你一樣討厭，只是比起討厭作秀，我們還是得先 focus 在他的內文。黃士修原文影射陳瑩根本不懂 PH 12.5 來亂的，我覺得這樣是不對的。陳瑩就算真的不懂 ph12.5 ，他來質詢法規的作法也肯定不該被說是「來亂的」。對於政府應該跟人民解釋清楚法規標準依據這件事情，不管這個問題再怎麼基礎跟白癡，我仍然是覺得該舉雙手支持的。
由王景弘貼上了 2016年3月14日

還真的有些人質疑我為什麼關心爐渣新聞，覺得這是所謂「我不討厭的立委」所以我才關心。我其實真的覺得很不爽，扯到政治一堆選邊站的白癡論點。我之所以關心這個新聞，是因為這個。...
由王景弘貼上了 2016年3月14日

題外話，前兩週釐清 jason 的論點，今天釐清陳瑩的論點。我心中已經開始自我審查，有些人肯定也覺得我跟陳瑩一定是有什麼關係才會說話。但當然 jason 我還可以說有過幾面之緣，陳瑩就完全沒看過了。有關係有好處才願意幫忙出力，是一種...
由王景弘貼上了 2016年3月14日

說真的，就算我把 pH 都寫成 Ph ，我也不覺得有人㑹看不懂。就跟去要求 javascript 一定要寫成 JavaScript （對我）一樣無聊。我沒有打算在化學上營造專業的形象，所以就算我的確知道 pH 的 p 為什麼要小寫 H 為什麼要大寫，但我還是覺得我寫成 ph 或 Ph 就好。讓專業留給專業的。
由王景弘貼上了 2016年3月14日