為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    時代力量要《大尾2》修改內容 朱宥勳:反對,因為...

    電影《大尾鱸鰻2》因為在情節中調侃達悟族人,引發時代力量原住民族立委高潞以用不滿。圖為劇情片段。(牽猴子提供)

    電影《大尾鱸鰻2》因為在情節中調侃達悟族人,引發時代力量原住民族立委高潞以用不滿。圖為劇情片段。(牽猴子提供)

    2016/02/15 16:48

    〔即時新聞/綜合報導〕電影《大尾鱸鰻2》因為在情節中調侃、歧視達悟族人,時代力量近日在臉書貼出原住民族立委高潞・以用・巴魕剌的聲明,要求電影公司應公開道歉,並修改問題片段。作家朱宥勳昨晚在臉書發文,表示自己反對時代力量要求「修改大尾鱸鰻歧視片段」的訴求。

    高潞・以用・巴魕剌在文中發出三點訴求,一、電影公司鄭重向達悟族、以及臺灣民眾道歉。二、修改歧視、嘲弄達悟族的片段。三、呼籲國會共同促成反族群歧視法立法通過。朱宥勳說,他支持第一點和第三點,但反對第二點,因為干涉到「創作自由」。與該電影導演邱瓈寬的「有損創作自由」看法有些不謀而合。

    朱宥勳認為,「創作自由」的界線是「你可以表現任何內容,但你要為此負責、付出代價」。如果有一部作品表現出政治上的問題,就要後果自負。觀眾可以用各種手段回應,像是抵制、譴責、拒買、要求道歉、要求下架......等。就算公司因此倒閉破產,那都是活該。但政府不管基於任何理由,「都不能用政治手段,對內容進行審查。讀者可以無限惡搞,但政府就是沒資格動這手。」

    朱宥勳在留言補充說,如果高潞・以用是以個人身份進行呼籲,那就沒什麼問題,如果是以黨團的立場發出的聲明,這就會有問題了。他還表示,用政治審查來反歧視是不可能達到效果的,而且可能會有反效果。

    想了一下還是必須說,我反對時代力量要求「修改大尾鱸鰻歧視片段」的訴求。(但其他兩個我支持,包括要求電影公司道歉和通過「反族群歧視法」。)很簡單,對我來說,「創作自由」的界線是「你可以表現任何內容,但你要為此負責、付出代價」。所以,如果有...

    Posted by 朱宥勳 on Sunday, February 14, 2016

    時代力量張貼立委高潞的聲明,要求電影公司應公開道歉、修改問題片段。(圖擷取自時代力量New Power Party臉書)

    時代力量張貼立委高潞的聲明,要求電影公司應公開道歉、修改問題片段。(圖擷取自時代力量New Power Party臉書)

    作家朱宥勳在臉書發表文章,認為時代力量要求修改電影片段是干涉創作自由。(圖擷取自朱宥勳臉書)

    作家朱宥勳在臉書發表文章,認為時代力量要求修改電影片段是干涉創作自由。(圖擷取自朱宥勳臉書)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    政治今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。