離開
進入批苗博雅檢討司法為民粹評論 黃士修反遭打臉
苗博雅表示，黃士修的舉例是在被告已經認罪的情況下，這種案件當事人雙方都已經願意接受判決結果，不會造成社會的恣意猜測和動盪。（資料照，記者蘇芳禾攝）
〔即時新聞／綜合報導〕27日頂新劣油案一審判決出爐，前董事長魏應充等6人全數無罪。綠黨社會民主黨聯盟立委候選人苗博雅則在臉書檢討，台灣先宣判後給判決書的陋習，卻被核能流言終結者創辦人黃士修批為專門硬凹的假貨社運人士，並舉例國外案例來打臉苗博雅，不料因為專業知識不足，反被苗博雅回擊，也讓黃士修上了一堂法律課。
頂新劣油案刑事一審宣判出爐，引發各界討論，同日苗博雅也在臉書指出台灣的司法在國民心中死了又死的主要原因，她表示「先宣判，再給判決」，是台灣司法審判的陳年慣習，這樣的結果會造成沒人知道判決怎麼寫，沒人知道法官、律師、檢察官如何論理，導致各種稀奇古怪的臆測紛紛出爐，法官的想法只能淹沒在黨證、政商關係、金權政治等國人清楚明白的日常感受之下。而到了判決真的出爐上網，新聞熱潮早已過去，沒有觀眾有興趣。
但這番言論卻被黃士修嚴厲批評，他認為苗博雅的說法只是跟風民粹評論，並舉例表示，美國與加拿大都有先宣判再拿判決書的例子，且在美國新罕布夏州高等法院甚至有不給完整的意見只給命令的案例發生，因此批評苗博雅是在胡亂比較不同的事情，評論之前應該稍微花點功夫，了解自己的專業學科。
不過今天苗博雅再次回應黃士修的評論，她表示黃的舉例是在被告已經認罪的情況下，這種案件當事人雙方都已經接受判決結果，因此按照美國法的架構，法院做出終局決定後，書面判決後補，不會造成社會的恣意猜測和動盪。但頂新劣油案一事則是被告堅不認罪的重大矚目案件，激盪的社會輿論程度與認罪協商的案例無法相比。
而這場隔空辯論戰也引起網友關注，有網友認為黃士修的行為根本就是關公面前耍大刀，並表示：「挑人家的專長領域，被打臉剛好而已」、「黃士修的水準就那樣而已啊」、「不知道是他的反社會性格又發作了，還是逢反藍必反」、「常常斷章取義，似是而非」。
相關連結請見
