建中校長爭議言論 呂秋遠不忘酸國民黨
律師呂秋遠今日凌晨在臉書上指出,建中校長對投票制度的說法被斷章取義,無形中變成了標題殺人法。(資料照,記者王文麟攝)
〔即時新聞/綜合報導〕日前建中校長徐建國在座談時,曾提到高學歷者與無業遊民在投票制度上1人1票的不公平,引發各界熱議。不過,對社會議題多有評論的律師呂秋遠今日凌晨在臉書上指出,校長的說法被斷章取義,無形中變成了標題殺人法。
呂在此還不忘酸一下國民黨,他舉例就從政的標準來看,博士、碩士或學士不一定會比小學畢業還適合從政,如哈佛大學法學博士的總統馬英九、哥倫比亞大學法學博士與八堂課成為財經專家的連勝文,還有台灣大學經濟學博士邱毅,以及哈佛大學公行系碩士的蔡正元都是明顯例子。
呂秋遠指出,在建中校長的發言裡,其實是想描述出投票制度的演進,來說明過去不合理的投票設計會跟著時代的發展而改變。呂強調,如果只是很快地看一遍,或者只擷取校長在敘述不合理投票制度時的說法,就會先入為主地認為校長反民主。
呂秋遠接著表示,不論是過去在性別上限制女性投票權,或者以財產來設置投票門檻,都和以學歷作為投票權行使有同一個重大缺失:「憑什麼?」畢竟這些因素都和投票缺乏任何因果關係,所以才會被淘汰。
呂秋遠臉書貼文:
從有投票制度開始,就存在兩種重要的歧視。第一種是性別,女人首度有投票權,是在1893年的英國殖民地紐西蘭;瑞士,大家稱頌的所謂民主國家,一直到1971年才給女人投票權。黎巴嫩,識字的女人才有投票權,但男人的投票權與識字無關。沙烏地阿拉伯,在...
由呂秋遠貼上了 2015年11月21日
呂秋遠還不忘酸一下國民黨,他舉例就從政的標準來看,博士、碩士或學士不一定會比小學畢業還適合從政,如哈佛大學法學博士的總統馬英九。(圖擷自呂秋遠臉書)
呂秋遠在此還不忘酸一下國民黨,他舉例就從政的標準來看,博士、碩士或學士不一定會比小學畢業還適合從政,如哥倫比亞大學法學博士與八堂課成為財經專家的連勝文。(圖擷自呂秋遠臉書)