離開
進入建中校長爭議言論 呂秋遠不忘酸國民黨
律師呂秋遠今日凌晨在臉書上指出，建中校長對投票制度的說法被斷章取義，無形中變成了標題殺人法。（資料照，記者王文麟攝）
〔即時新聞／綜合報導〕日前建中校長徐建國在座談時，曾提到高學歷者與無業遊民在投票制度上1人1票的不公平，引發各界熱議。不過，對社會議題多有評論的律師呂秋遠今日凌晨在臉書上指出，校長的說法被斷章取義，無形中變成了標題殺人法。
呂在此還不忘酸一下國民黨，他舉例就從政的標準來看，博士、碩士或學士不一定會比小學畢業還適合從政，如哈佛大學法學博士的總統馬英九、哥倫比亞大學法學博士與八堂課成為財經專家的連勝文，還有台灣大學經濟學博士邱毅，以及哈佛大學公行系碩士的蔡正元都是明顯例子。
呂秋遠指出，在建中校長的發言裡，其實是想描述出投票制度的演進，來說明過去不合理的投票設計會跟著時代的發展而改變。呂強調，如果只是很快地看一遍，或者只擷取校長在敘述不合理投票制度時的說法，就會先入為主地認為校長反民主。
呂秋遠接著表示，不論是過去在性別上限制女性投票權，或者以財產來設置投票門檻，都和以學歷作為投票權行使有同一個重大缺失：「憑什麼？」畢竟這些因素都和投票缺乏任何因果關係，所以才會被淘汰。
呂秋遠臉書貼文：
從有投票制度開始，就存在兩種重要的歧視。第一種是性別，女人首度有投票權，是在1893年的英國殖民地紐西蘭；瑞士，大家稱頌的所謂民主國家，一直到1971年才給女人投票權。黎巴嫩，識字的女人才有投票權，但男人的投票權與識字無關。沙烏地阿拉伯，在...
由呂秋遠貼上了 2015年11月21日
呂秋遠還不忘酸一下國民黨，他舉例就從政的標準來看，博士、碩士或學士不一定會比小學畢業還適合從政，如哈佛大學法學博士的總統馬英九。（圖擷自呂秋遠臉書）
呂秋遠在此還不忘酸一下國民黨，他舉例就從政的標準來看，博士、碩士或學士不一定會比小學畢業還適合從政，如哥倫比亞大學法學博士與八堂課成為財經專家的連勝文。（圖擷自呂秋遠臉書）
