離開
進入李明憲批黃馨慧打假球 判無罪
李明憲批黃馨慧打假球遭控告違反選罷法，法官認為文宣有所依據，且屬可受公評之事，判決無罪。圖為李明憲之子李孝儒到黨部完成登記參選議員。（李明憲提供）
〔記者楊政郡／台中報導〕去年市議員選舉衍生出一件有趣官司，國民黨西屯區市議員候選人黃馨慧（當選），控告對手民進黨籍李孝儒（落選），其父李明憲，以文宣「假質詢、打假球、真護航」、「淘汰黃馨慧」等等，涉嫌違反選罷法及加重誹謗罪，但法官認為該文宣有所依據，且屬可受公評之事，判決無罪。
黃馨慧提起自訴主張李孝儒、李明憲明知為不實內容，去年8月起豎立載有「淘汰拍馬打假球的黃馨慧」等看板，9月、10月又散發「淘汰！黃馨慧. . . 打假球、愛拍馬屁，心中沒民意－黃馨慧」、「假質詢、打假球、真護航. . . 用選票淘汰不稱職的黃馨慧」等文宣，抹黑自訴人，毀壞自訴人名譽，涉犯公職人員選舉罷免法及加重誹謗。
法官調閱102年6月28日市政總質詢中，黃要求市府各局處首長說明自己前一年政績，或是否有得到何種獎項，各局處長陳述後，黃準備星星形狀道具，依各局處首長所說政績件數，就交給各局處首長多少顆星星，意旨代為頒獎鼓勵。
被告兩人辯稱，黃身為民意代表，應以監督市政為職志，上述行為不是「打假球」、「假質詢」及拍馬屁行為嗎？
辯護律師李學鏞稱該言語雖使自訴人不快，但依照黃在市議會的表現，做出合理評論，沒有漫天謾罵，是依據事實，不是虛無杜撰的。
法官也認為市議員在市政總質詢的表現，這個可以受公評之事，被告是為個人評論，應判決無罪，此案仍可上訴。
