離開
進入錢花刀口上 齊頭式平等未必好
2015/06/24 08:00
記者張聰秋／特稿
「窮不能窮教育、苦不能苦孩子」，九十八年二月縣府為了讓學生在校園都有飯吃，不論貧富、全額補助全縣十多萬名國中小學生營養午餐，每年九億元經費，年年排擠到其他教育預算，因為吃公家完全免費，難免讓學生不懂得珍惜食物，但其實這些午餐經費，一分一毛都來自家長納稅人的血汗錢，社福經費的錢該花在真正需要幫助的人身上，未必每個人都需要齊頭式平等的社福政策，養兒育女本就是為人父母的責任。
前朝（卓伯源縣長時代）推動免費營養午餐的社福政策，讓孩子吃公家的午餐，很多人都視為理所當然，早已習慣不用額外再支付孩子學校的午餐費用，省了一筆家庭開銷，而享受權利慣了，貿然要回到過去「使用者付費」反彈一定大，好比高速公路計程收費或租借YouBike取消前半個小時免費，政策上路初期，各界罵翻天，這次問卷調查預期結果，選擇維持現行全額補助的人應該會不少。
新縣府團隊心理有數，全面補助國中小學生的營養午餐，若繼續推動下去，對縣庫財源勢必造成沉重的負擔，更會排擠到縣長魏明谷競選時開出的社福政見，縣府也擔心取消免費的政策將得罪選民，恐流失選票，不敢自行主張廢除或修改免費的政策，而以問卷調查的方式把問題丟給家長，看似民主的作為，其實是欠缺否決前朝政策的魄力。
教育部每年都補助彰化縣經濟弱勢學童午餐費用約九千萬元，在幫助經濟弱勢學童的領域，中央政府早就為地方做了，但縣府卻每年得自籌高達八億多元的經費用在午餐方面，同樣的錢如果用在加強國中技藝教育學程，讓更多學生享受多元適性學習，甚至再加強推動國中小學童閱讀計畫，深化學生閱讀習慣，由充實學生的內在美做起，眼光放遠放廣，對學生、家庭、社會受益反而更大。
