離開
進入包仔窯重建 古意全失像廁所
重建後的包仔窯，與原貌不符，挨批像廁所。（記者張安蕎攝）
〔記者張安蕎／新北報導〕原位於鶯歌國慶街的包仔窯（協興瓦窯）兩年前遭拆除後，文化局協調建商長虹建設在陶博館的空地重建，但成品不僅沒有煙囪，外觀也與原貌全然不符，耆老、文史工作者、學者形容像「廁所」，更造成導覽員的困擾，每每經過此地，都只能「帶隊快步離開現場」，不太願意詳述其背後意義。
包仔窯是全台少數燒製黑磚、黑瓦的古窯，具獨特性及歷史價值。近來鶯歌房地產看漲，地主將之賣給建商後，煙囪及窯體均遭拆毀，引起文化界譁然，事後建商委由中國科技大學建築系副教授閻亞寧提出重建方案，但重建的包仔窯不僅沒煙囪，儲水結構也被忽略，引發抨擊。
盧泰康︰設計錯誤 誤導認知
南藝大藝術史學系副教授盧泰康指出，早在民國九十一年，當時台北縣政府的歷史建築清查報告中，就已明確建議指定包仔窯為古蹟保存，但文化局毫無作為，導致地主原有意保留，最後仍賣給建商；而建商委請中國科大的研究有諸多錯誤，文化局在審查期間，又忽略多位委員意見未做修正，導致建商最後蓋了一個錯的瓦窯。
閻亞寧︰現況紀錄加意象設計
閻亞寧表示，幾分證據說幾分話，他是做「殘跡保存」、為現況做紀錄，當時已沒有煙囪及儲水結構，跟盧泰康的紀錄有落差，且為配合遊客參觀需求，才會做了一個「開口」，而上方的「簷」則是意象設計。
盧泰康痛批，「文化局疏於監督、帶頭造假，還默許它興建於公立的陶博館內，嚴重誤導全民對臺灣窯業歷史的認知！」應該拆除。
文化局文資科長曾繼田表示，包仔窯不是文化資產，文化局沒有參與重建與審查，只是幫忙建商協調在陶博館重建，盧泰康的指控屬學術性問題，應與中國科大去做學術檢討，若確定重建的窯體有問題，文化局可再來協調善後。
包仔窯原貌，窯體為半地下式，上層以條磚、下層以卵石堆砌，具有煙囪。（盧泰康提供）
