離開
進入移建啤古蹟建公宅 都發學者批離譜
台北市副市長林欽榮欲將市定古蹟「成品倉庫」搬遷移動，在古蹟基地蓋一座可容納四九四戶的公共住宅。（記者游蓓茹攝）
台灣歷史資源經理學會批破壞活古蹟
〔記者游蓓茹、鄭琪芳／台北報導〕台北市長柯文哲為力拚四年兩萬五千戶公共住宅，在北市覓地開發，引發不少爭議，這次又將腦筋動到市定古蹟上；五．二公頃的建國啤酒廠內，共有○．八公頃的古蹟與歷史建築，根據昨天外流的都市計畫變更構想圖，副市長林欽榮打算將古蹟「成品倉庫」搬遷移動，在古蹟基地上蓋一座可容納四九四戶的公宅。長期關注建啤的「台灣歷史資源經理學會」理事長喻肇青獲知後批評，活的建啤古蹟產值極高、不可取代，此規劃「很離譜」；學會成員說，這種做法相當粗暴，破壞啤酒生產線，也硬生生破壞北市唯一一座尚在生產的活古蹟。
柯上任後，陸續與台灣菸酒高層商討建啤基地的市府回饋用地、由都發局提出「台北啤酒工廠都市計畫變更整體發展構想示意圖」市府版本；其中引起爭議處，柯市府計畫將「檢瓶廠」、「生啤酒包裝工場」與歷史建築「包裝工場」拆除，並將古蹟「成品倉庫」整排拆起、再移動重現在包裝工場等基地，原古蹟基地做公共住宅，拆除的歷史建築則沒有復原重建規劃。
台酒工會也批評 根本是天大笑話
台灣菸酒工會聯合會理事長趙銘圓受訪時透露，台灣菸酒公司的版本更為誇張，不但配合市府拆古蹟，還計畫拆更多歷建。原東側文化資產區，被切割成三大塊做「公共住宅用地、資通訊產業特定專用區、啤酒生產體驗區」，批評根本是「天大笑話」，認為市府與公司「根本不該有這種（拆古蹟）想法」，違反當初行政院、北市文化局為保存整個啤酒生產線，才指定為古蹟的原因。
喻肇青說，任何古蹟只要被移動，就沒有身分，像林安泰古厝就因曾被遷移、改建而未列古蹟；身為都委會委員的他也說，都市計畫是在保障文化資產能於城市中被保存活化，而不是任意拆遷，以產業價值來看，活的建啤古蹟產值極高、不可取代，批評此規劃「很離譜」。
學會秘書長丘如華表示，文資法位階優於都市計畫法，但市府與台灣菸酒都不予以尊重，不希望建啤像松菸一樣變成文創百貨，更不解「資通訊產業」與建啤園區有何關係。
工會透露，林欽榮舉自己在高雄任副市長曾遷移舊火車站，以及曾在北市都發局將台大藥學館推到街邊、後方蓋國際會議中心為例子，說明拆移古蹟經驗與必要。
學會痛批，林根本是「一移就上癮」，將「古蹟當盆栽」任意移動；他自以為將都市發展與文資並存，但其實文資拆除就離開脈絡、折損其價值。
文化局長表明不能拆 將規劃公民討論
對此，文化局長倪重華昨回應，已向都發局表明立場，古蹟受到文資法保護、不能被拆除，既定法律不能變，但建築工法可活用。將來文資與都發意見相左時，將規劃公民參與討論機制，建立平台讓各方溝通、並理出可行方案 。
林欽榮、台酒董座改口 只做活用規劃
昨記者詢問林欽榮，辦公室秘書轉述林回應，一度矢口否認有此事，經記者出示構想圖，林欽榮才一改態度、親自回電，並改口表示，未來這塊基地「不一定」要有公共住宅。他曾在一月份提出此規劃，當時台灣菸酒公司董事長也積極想將古蹟移動；經各方討論，三月份已更動規劃草案，表示將古蹟調來調去「不好」，此區將專做古蹟活化與再利用，回饋給市府部分還會捐出協助營運活化案古蹟，要為台灣「了不起的啤酒文化資產做貢獻」。
記者昨向台灣菸酒公司董事長徐安旋查證時，徐也改口說，建國啤酒廠內確有歷史建築，依規定，歷史建築不能拆除，目前也沒有拆除的計畫，未來可能進行「活化」使用，例如做為啤酒文物館等。
