離開
進入法律觀點／未遂？既遂？ 端看結果論
2009/10/27 06:00
〔記者楊政郡／台中報導〕愛滋病患隱瞞病情與另名愛滋病患從事危險性行為，有罪嗎？台中地檢署昨日依未遂犯起訴一名普姓男子。另有一起賣春女從事性交易，該署也以未遂犯起訴，法律的未遂與既遂如何界定？尤其是傳染性疾病，此時沒發現不代表日後永遠沒有。
台中地檢署襄閱主任檢察官徐錫祥指出，依人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例來說，第21條第2項所處罰的是，致他人感染者，是一種結果犯，有這種結果就犯此罪，如沒有這種結果，就以未遂犯來論。
日前該署起訴一名賣春女從事性交易，她明知自己有愛滋病，隱瞞而與他人從事性交易，被害人經醫院檢查，呈現愛滋病毒陰性反應，代表還未罹患，當然是未遂犯。假設數月或數年後該男子罹患愛滋病，要拿出證據證明就是該賣春女所傳染，案件可以重新依既遂犯認定。
另外，愛滋病患隱瞞病情，與另名愛滋病患從事危險性行為，其既遂與未遂要如何分？該案檢察官直接認定是未遂犯，認為被害人已得愛滋病，就不會再得「愛滋病」，而論以未遂犯。
刑法第26條規定，「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰」，檢察官認定被害人已得愛滋病就不會再得，不就是「行為不能發生犯罪之結果」，理應不罰嗎？徐錫祥指出，2名愛滋病患從事危險性行為，極可能互相感染，不屬刑法之「不能犯」（不會造成犯罪結果）範圍。
據醫師指出，2名愛滋病患如果交叉感染，是會產生抗藥性，病情會加劇，當愛滋病患無藥物控制病情，這是很危險的行為。
