綠博生態球 爆侵權爭議
列印


2010-04-23

〔記者顏宏駿、楊宜敏/綜合報導〕宜蘭縣綠色博覽會中,展出一顆全台最大的生態球,但彰化縣生態玩家吳子明認為該顆生態球是「山寨版」,他拿出經濟部智慧財產局的專利證明書,證明自己擁有生態球製作專利權。

吳不排除提侵權告訴

吳子明說,他所擁有的專利是在封閉空間運用光合作用、讓水草與魚蝦各取所需,達到生態平衡,不需人為餵食及換水。

吳子明指出,此次承辦宜蘭綠色博覽會的單位,其生態球與他的原型創作並無二致,翻版手法宛如中國的「山寨文化」,主辦的宜蘭縣政府竟毫無警覺,他不排除提出智慧財產權訴訟。

吳子明表示,他取得的專利名稱為「自給自足水族結構」,取得時間是民國九十四年九月一日,時限到民國一○四年三月三日。

經濟部智慧財產局官員表示,吳子明取得的是「新型」專利,在他之前,也有人利用密閉式魚缸供觀賞之用,該魚缸的通氣及餵食系統為電動馬達或人為供給氧氣,吳子明是將其再改良,因而獲得「新型」專利,但他並非生態球的發明人,所以未給予「發明」專利。

宜蘭縣政府強調,尊重並保護智慧財產權,不過綠博展出的生態球,是縣內水草業者徐志雄在九十三年十月十五日,農委會的農特產品創意大賽中,榮獲第一名的作品。徐志雄的生態球是利用球體外光源,與吳子明生態球採內部光源的專利不同。

吳子明表示,他的專利核心概念就是在圓球型玻璃缸內,裝入七分滿的水,開口置於底部,鋪上細砂,再放進小魚及小蝦,並植入水草,球體形成密閉空間,水草透過光合作用,吸入二氧化碳、排出氧氣,小魚吸入氧氣、排出二氧化碳及排泄物,球體內生態物種達到平衡,魚蝦便能長時間存活甚至繁殖。

至於宜蘭縣府聲稱,綠博生態球是採外在光源,和他擁有專利的生態球採內在光源不同。吳子明氣憤指出,採外部光源就要使用電力,也就不符合環保生態球的宗旨,「我完全不能接受這個說法」。

吳子明仍堅持宜蘭綠博展出直徑一五○公分的大型生態球,已侵犯他的智慧財產權,不排除提出智財訴訟。

  • 綠博生態球爆侵權爭議

    綠博生態球爆侵權爭議

還想看更多新聞嗎?歡迎下載自由時報APP,現在看新聞還能抽獎,共9萬個中獎機會等著你:

iOS載點 https://bit.ly/ltn_appstore

Android載點 https://bit.ly/ltn_googleplay

活動辦法: https://draw.ltn.com.tw/slot_v8/