離開
進入環團聲請首次氣候憲法訴訟 環境部長：減碳目標要務實
環境權保障基金會等環團昨（30）日召開記者會，並向憲法法庭聲請我國首次氣候憲法訴訟。 （環境權保障基金會提供）
〔記者陳嘉怡／台北報導〕環團昨向憲法法庭聲請我國首次氣候憲法訴訟，理由是「氣候變遷因應法」沒有明定國家減量短中期目標，且環境部至今未提出第三期溫室氣體階段管制（二○二六至二○三○年）目標，更指國發會宣布二○三○年國家自定貢獻（NDC）減碳目標為廿四％加減一個百分點，不夠積極。環境部長薛富盛回應，減碳目標要務實，否則沒有意義。
國家減量短中期目標未明定
環境權保障基金會昨日在司法院前召開記者會，氣候憲法訴訟代理人、環境權保障基金會專職律師黃馨雯指出，我國去年公告實施氣候變遷因應法，但沒有明定國家減量短中期目標，違反憲法課予立法者應保護人民基本權的義務。環境部延後公布二○三○年減碳目標，也違反氣候變遷因應法第十條第四項，等於將氣候變遷帶來的危害和減碳的氣候負擔，都交由下個世代來承擔。
聲請人盼法庭重視氣候變遷侵害農漁民
氣候憲法訴訟聲請人、台中后里農民陳欽全表示，二○二一年大旱導致后里夏季第一期稻作全面停灌，然而台灣稻作仰賴大量青農代耕，一旦休耕僅有地主可獲補助，貸款購置農機的青農一無所有。另一位聲請人、雲林漁民李平順提到，氣候變遷改變海溫，造成黑鯧的魚汛從十一月提早到九月，烏魚洄游海域也從雲嘉海域以南，大幅退縮到彰化以北，衝擊漁民生計，希望透過氣候憲法訴訟，呼籲大法官重視氣候變遷對漁民工作權的侵害。
環境權保障基金會執行長凃又文表示，若行政權沒有提出積極減碳目標，只是將氣候問題延後，增加下世代的壓力。提出氣候憲法訴訟，是希望大法官們增加人民對立法、行政政策計畫疏漏的救濟制度，增進對人權的保障。
薛富盛：溫室氣體3期管制目標討論中
薛富盛回應，二○三○年減碳廿四％加減一個百分點的目標是比較務實的作法。他強調台灣在追求淨零同時，也必須務實衡量產業現況、產業轉型、能源轉型等，確保減碳目標可以達成。COP28（聯合國氣候變化綱要公約第廿八屆締約方大會）也認為，每一個國家及地區的產業結構與現況皆不同，各國減碳應有差異性存在。至於環團質疑至今未訂定第三期溫室氣體階段管制目標，薛富盛則表示，目前已召開會議討論。
