離開
進入學者提3解方 籲團結國際盟友
過去農產品轉銷日本或歐美國家，就有鳳梨這個成功案例，不過李淳提醒，開拓其他外銷市場初期，毫無疑問會有「陣痛期」。（資料照）
中國蠻橫做法 「台灣不是唯一受害者」
〔記者徐子苓／台北報導〕中國以行政手段干擾我國水產品，學者表示，此舉不排除是有經濟脅迫的考量，並提出三大應對解方，包含︰第一，輔導企業分散風險，開拓新的市場或轉內銷；第二，持續盤點其他可能受波及產品，輔助業者事先因應；第三，向WTO提出抗議或關切，目的是要讓國際盟友知道，他們也許會是下一個受害者，應團結面對中國的舉動。
中經院WTO及RTA中心資深副執行長李淳分析，面對中國舉動，應對方式分為短期和長期兩個層次，當務之急是要開拓新的市場或轉內銷；長遠來看，企業要意識到中國是高風險市場，應思考是否繼續在這個市場經營，「並不是要放棄中國市場，但不能只有這個市場」。
「有些人會說，台灣改善兩岸關係就可以解決了，但這不是根本解法。」李淳直言，因為中國政策充滿不確定性，也許今天台灣和中國展開對談，看似暫時化解了，但未來封殺我國產品的機率還是很高。
改善兩岸關係可化解？ 再封殺機率高
過去農產品轉銷日本或歐美國家，就有鳳梨這個成功案例，不過李淳提醒，開拓其他外銷市場初期，毫無疑問會有「陣痛期」，因為歐美國家對溯源制度、衛生安全要求、國際認證等，都會比中國來得嚴格，這個部分更需要政府協助。
「其實台灣不是唯一的受害者。」李淳指出，過去對澳洲、加拿大、日、韓，中國都做過類似行為，這些作為除了政治訴求，也不排除是「保護主義」，也就是中國國內食品製造崛起，假借政治或表面上的理由禁止進口，其實是要排除其他國家競爭。
雖然有人認為向WTO提出抗議緩不濟急，但李淳認為，此舉背後意義重大，台灣應尋求其他國際盟友、立場一致的國家，讓他們知道「這次台灣是受害者，下次可能就是你」，促使各國團結面對。
台經院研究員邱達生也支持拓展其他外銷市場，看新南向機制能否幫助消化這些產品。邱達生說，過去兩岸關係較和緩時，中國大動作向台灣購買很多農漁產品，台灣農漁民為了供應大量需求，必須改變生產結構提升供給，結果當中國從進口端操作、封殺產品時，我國產品就出現供過於求的狀況，政府現在更應該持續盤點其他可能被封殺的產品，先行因應。
中經院WTO及RTA中心資深副執行長李淳分析，面對中國舉動，應對方式分為短期和長期兩個層次，當務之急是要開拓新的市場或轉內銷（資料照）
