離開
進入管中閔控本報報導不實 求償300萬敗訴
台大校長管中閔認為本報2名記者報導不實而提告，並求償300萬。士院認定報導未侵害其名譽權，判管敗訴。（資料照）
士院認定2記者報導經合理查證 未侵害管名譽權
〔記者溫于德／台北報導〕台大校長管中閔認為本報鍾、吳2名記者對他的校長資格報導不實，進而提告。高等法院以報導屬可受公評事項，且合理評論，諭知2名記者無罪確定。民事部分，管對2名記者與本報共求償3百萬元，並要求公開道歉，但士林地院認定新聞並未侵害管的名譽權，判管敗訴。全案可上訴。
管認為報導不實包括：2名記者2018年3月以「管中閔去年赴中未申請 立委籲查處」為題，指他身兼台大行政職，前往中國須向移民署申請許可，卻無申請紀錄，引述官員說法指管未申請許可赴中違法。
管又控吳姓記者以「管牽線〜富邦金與廈大合作／學者憂損我利益籲公開透明」為題，指摘他任職台大財金系教授期間，涉及長期赴中國多校兼課，更與富邦金控關係良好並牽線，衍生出大學、財團及中國等三邊關係密切、利益糾葛問題；吳另篇「台大教授兼獨董全都露！輕放管校長、李鴻源」報導也挨告。
管強調雖兼任台大人文社會高等研究院院長，但該院並非台大編制內學院，該院院長也非執行台大行政職務，記者未查詢公開資料，便將該院院長扭曲為具公務員資格。另報導他介紹或牽線富邦與對岸地方政府或大學合作也不實。
撰文有據、可受公評
2名記者委任律師指出，鍾的報導是依據陸委會提供資料撰寫，而台大人文社會高等研究院是否為台大行政機關，並非媒體能調查或認定。報導不但有消息來源，也屬意見評論，否認侵害名譽權。
律師也說，依管的英文履歷等資料可知，管確實赴中兼職教課，且管曾為台哥大公司獨董，而投資台哥大的富邦董座蔡明忠，又曾與管一同出席在中國廈門大學舉辦的研討會，並由管負責主講，可見管、蔡關係密切，屬可受公評之事。
至於「台大教授兼獨董全都露！輕放管校長、李鴻源」一文，律師強調該新聞主要針對國立大學教授未經事先核准，即擔任獨董的爭議，涉及公共利益，非針對管。
士林地院認定2名記者撰寫新聞前有經合理查證，有理由確信為真，又屬合理評論範疇，並未侵害管的名譽權，判管敗訴。
