離開
進入家長團體肯定減輕負擔美意 廣設公幼才是解決之道
行政院長賴清德（中）26日公布「我國少子化對策計畫」，行政院發言人Kolas Yotaka（左）、行政院政務委員林萬億（右）出席說明。（記者簡榮豐攝）
〔記者林曉雲／台北報導〕行政院祭出的少子化對策，家長、教師及私幼業者各有疑慮。家長團體肯定政府補貼減少家庭負擔的美意，但強調「品質」更重要，光灑錢恐無法提高生育率；教師團體認為，廣設公幼才是根本解決之道。部分私幼業者則直言，私幼配合政府卻要承擔財務壓力，會參加的私幼勢必不多。
強調品質更重要 灑錢難提高生育率
全國幼教家長聯合會總會長蘇祐晟認為，對年輕人來說，收入增加，才可能增加生育意願，政府用灑錢方式推動政策，未必能有效提高生育率。家長最關心的是品質和安全，如何讓家長能安心托嬰更是重點，教育部對於準公共化幼兒園設有學費天花板、托嬰收費亦有天花板，如果私幼業者無利可圖，恐怕影響托幼品質。
全國教師工會總聯合會理事長張旭政表示，幼兒園分成公幼、非營利幼兒園、準公共化幼兒園及私幼，二到五歲讀公幼可以免學費，會讓家長想搶公幼名額。
會加入準公共化的私幼可能是經營不善才加入，讀非營利及準公共化幼兒園，仍要花錢且未必有好品質，大部分家長恐仍會選擇讓孩子去唸私幼。
全教總一直主張政府應要廣設公立幼兒園，少子女化已使中小學不斷減班，節省的經費應轉投入增設公幼，才能從根本促進生育率。
中華民國幼教聯合總會總會長何明德表示，目前的準公共化政策對私幼的成本設計不正確，公幼每個學生一年成本十五萬元，非營利幼兒園成本亦逾十萬元以上，但毫無政府房產等補助的私幼，教育部卻用非營利幼兒園成本去估算準公共化私幼的成本，不合理。
而且私幼是靠學費付薪水，如果加入準公共化私幼，家長先付四千五百元，政府補助私幼學費則要到月底才會撥付一半，業者配合政策加入後，不僅少收學費，政府又延後付款，私幼要承擔財務壓力，準公共化政策制度設計有漏失。
