離開
進入同婚釋憲 修民法、立專法交鋒
同婚釋憲案，大法官昨召開憲法法庭進行言詞辯論，由司法院長許宗力（中）擔任審判長。（記者黃耀徵攝）
憲法法庭首度開庭 法務部長︰牌位該寫考考還是妣妣？
記者項程鎮、謝君臨、楊國文／綜合報導〕司法院大法官會議昨天對同志婚姻釋憲案，召開憲法法庭進行言詞辯論，雙方攻防熱烈，六位鑑定人都支持應保障同志婚姻平權。不少法界人士認為，大法官未來釋憲促成同志婚姻平權的機率很高。
大法官釋憲 促成婚姻平權的機率很高
但對於現行民法規範「婚姻是一男一女」制是否違憲？以及應否另訂「同志伴侶法」專法？與會者意見不一。根據大法官們過去的言論、立場，支持和反對比率接近五五波。
本案源起台北市政府民政局認為民法規定婚姻為一男一女結合，可能有憲法爭議，聲請釋憲。另外，同志祁家威和男伴到台北市萬華區戶政事務所登記結婚被駁回，提起行政訴訟敗訴定讞，祁認為民法條文可能違憲，也聲請釋憲。
關係機關代表之一的法務部長邱太三指出，民法規定婚姻以一男一女為限，並未違反憲法保障的婚姻自由，也沒有違反平等權，法務部規劃另訂專法保障同志婚姻平權，若推動同性婚姻而修改民法的一男一女婚姻制度，將會影響「祭祀公業條例」和刑法「通姦罪」等相關法律。
邱太三認為，我國數千年來的婚姻規範，都沒有同性婚姻機制，以往大法官釋憲都認為「結婚以一男、一女為限」，如果要改變，必須要修法或另立新法，目前社會對同性婚姻還未達成共識，如直接修改民法，可能會衝擊社會秩序和公共利益。
邱太三提到過年和家族成員聚餐時，長輩提到祖先牌位上尊稱已逝父親為「考」，已逝母親為「妣」，推動同性婚後，未來同性婚的祖先牌位應該是「考考」還是「妣妣」？這席談話隨即引發同志團體痛批。
祁家威則當庭反對另訂專法，他主張專法是給同志伴侶的「次等公民不平等對待」；台北市政府代理人廖元豪副教授也聲援，指大法官如有疑慮，可先界定「同性婚姻應受保障」，技術面交由立法機關處理，他強調大法官可以自行判斷，趨勢已在這邊，「回不去了」。
大法官湯德宗則詢問兩造，立法院正在審議民法婚姻制度，大法官會議是否適合介入審查？邱太三回應說，大法官介入應有更高的正當性；廖元豪則認為，大法官可對「發展中的趨勢」釋憲。內政部代表表示，法務部是民法的主管機關，尊重法務部意見，台北市萬華區戶政事務所則認為，應由大法官解釋才能釐清爭議。
大法官會議昨共請六位學者擔任鑑定人並陳述意見，陳愛娥、張文貞、陳惠馨、劉宏恩、李惠宗和鄧學仁六人幾乎一致支持保障同志婚姻平權，不過對於同志伴侶應否享有傳統婚姻的待遇，或應另訂專法，則意見不一。
司法院長︰一個月內公布釋憲出爐日期
本案審判長、司法院長許宗力最後表示，本案一個月內公布釋憲出爐日期。另依相關規定，本案最慢兩個月內應做出解釋。司法院共有十五位大法官，除了大法官黃瑞明因為妻子、民進黨立委尤美女強烈支持同性婚姻，迴避本案，其他十四名大法官昨均出庭；昨天開庭近四小時。
挺同方、反同方聚集場外，警方將雙方分隔兩邊避免衝突。（記者黃耀徵攝）
