離開
進入血液基金會爭議 醫界建議納健保
血液基金會遭外界質疑恐涉國民黨不當黨產疑雲，有醫界人士認為，捐血中心應該直接納進健保體系，或重新檢討基金會的組織結構。（記者張嘉明攝）
〔記者林彥彤、林惠琴／台北報導〕日前血液基金會遭外界質疑恐涉國民黨不當黨產疑雲，對此有醫界人士認為，捐血中心應該直接納進健保體系，或是由醫學中心自己做，另也有醫界人士認為不需要改變，只需要重新檢討基金會的整個組織結構就好。衛福部表示，已著手成立專案小組，待相關疑慮釐清後再定奪。
或重新檢討基金會組織結構
馬偕醫院董事長劉伯恩表示，現階段是每個醫院都有各自的血液庫存，並與血液基金會簽約，當其中有血液不夠時，就會向血液中心叫貨，先由醫院支付費用給基金會後，醫院再向健保申請給付，接受血液的民眾不需要付費。不過，其實現在各家醫學中心都有技術與設備可以做到血液篩檢與儲存。
劉伯恩認為，捐血中心也是收取由健保給付的金額，不如直接補助各家醫學中心，讓醫學中心可以自己運作捐血中心，或是直接將捐血中心納入健保體系，如此也可以避免運送過程對血液的傷害。
埔基醫院董事長黃敏生則認為，民國七十年時，他只是一個實習醫生，當時埔基醫院有個患者需要大量輸血，緊急之下聯絡台中捐血中心，才及時拿到血為病患輸血，可見血液基金會多年以來執行的重要功能。
黃敏生表示，面對此爭議事件，應該重新檢視此組織結構的問題，包含基金會的人力配置、董事性質或是其營收是否有用在提升設備上等，基金會本身也應該要將其財務、營收更透明化，公開讓大眾檢視。
長期捐血的葉先生說，沒有聽過血液可賣錢，至於血液基金會是否該收為國有，他不認為有這必要，因為他相當信任基金會的檢驗技術。另一位長期捐血的林先生則說，現在的血液基金會應該收歸國有，民眾比較不會擔心被圖利，不然就是也開放給其他單位相互競爭。
衛福部：調查財務、制度後再決定
衛福部醫事司副司長廖崑富表示，目前衛福部正著手成立專案小組，將針對血液基金會的財務、制度進行調查，是否收歸國有或建立其他回饋做法，待釐清相關疑慮後再決定。
