離開
進入交大教授林盈達：學者掛名論文沾光 出事不能只道歉了事
交通大學教授林盈達。（資料照、記者叢昌瑾攝）
林盈達不只痛批也籲教育部嚴懲
〔記者吳亮儀／台北報導〕「官大學問大，這股迷思害了台灣學術發展。」交通大學資訊工程系特聘教授林盈達批評，很多很好的學者都去做官，沒做研究、卻仍掛名論文作者，出了包、道個歉就沒事了，呼籲教育部嚴懲論文造假或出問題的學者，否則陋習不改，未來還會繼續發生類似事件。
林盈達獲得重要國際期刊IEEE Communications Surveys and Tutorials （COMST）委員會，選為明年元月開始的新年度主編，這是國內電機資訊領域罕見的殊榮。該期刊的影響係數（期刊的文章在特定年分或時期被引用的頻率，是衡量學術期刊影響力的重要指標）達九．二二，在資通訊領域排名第一，重要性可見一斑。
論文屢傳出包 重傷我國際間學術地位
近期台灣學術界屢傳論文出包事件，林盈達認為，台灣「官大學問大，學而優則仕」的迷思是論文出包的主因。很多好學者跑去當官，不管是當校長或內閣官員，工作如此忙碌卻想繼續維持學術產出，就找較資淺的教授做研究再掛名，出了問題說聲抱歉就沒事了，這對台灣學術界是很大的傷害。
林盈達說，每當國際間有很棒的研究結果，若是中國做的，大家多懷疑可能造假；若是日本做的，通常都會認為是真的，「這就是國家可信度」。他說，兩年多前台灣曾發生學者註冊大量虛擬帳號，再讓期刊找到自己的虛擬帳號來審查自己的研究，讓台灣在國際間顏面掃地。
他強調，要提升國際學術地位，首先要弄對評比指標，論文最重要的是引用次數，而非數量；產學計畫就應看衍生新創公司、技轉數與專利質量，而不是看論文。
林盈達也指出，像頂尖大學計畫中教學與服務指標，重要的應該是學校的國際生與英文授課比例，以及教授有無教科書讓知名國際出版社出版、擔任重要會議、期刊或學術組織的職位等，但台灣常忽略或不夠重視這些指標，「這樣再做十年頂大計畫都不會成功」。唯有訂出正確的指標，並且找國外重量級非華人學者來做國際一流標準的評審，台灣學術才有機會提升在國際上的地位。
林盈達建議，學者擔任全職行政工作（含校長與借調至行政部門與非學術研究的法人單位），不得兼任研究計畫之主持人或共同主持人，也不得在任職期間投稿有掛名的研究論文，此規範將可杜絕學官兩棲及以行政職位累積研究資源與論文產出的歪風。
