離開
進入校園性平調查無實權 有冤難伸
輔大性侵案事件引發網友高度關注，有一群網友發起聚集在輔大校園討論。（記者葉冠妤攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕校園性侵、性騷何時休？教育部統計，光一○三年一年，校園通報的疑似性平案件數就達四七五一件，其中性侵被害人達四三八人、性騷被害人二○一○人。但是司法程序曠日廢時，學校性別平等教育委員會卻受限行政調查效力，再碰上加害人跑行政救濟，讓正義更難在校園伸張。
教育部統計，校園疑似性侵、性騷擾、性霸凌等通報件數，從一百年由法規訂定罰則後逐年激增，近兩年稍趨緩。
教育部學務特教司司長鄭乃文說，校園性平案件若等到司法判決下來，當事人恐畢業、退休，憂緩不濟急，才由性別平等教育法規範；學校籌組「性別平等教育委員會」調查性平事件，行使行政調查權，不能逮捕、拘提，而由雙方當事人或證人說明，調查後做出行政懲處，如退學、解聘等，加害人也可提行政救濟。
學者建議多找有法律背景委員
但因行政調查無實權，真相難查。如今年才爆發的輔大女學生去年遭學弟性侵，第一時間因無DNA證據，輔大性平會認定性猥褻結案，後證實性器侵入、加害人被起訴，校方改處退學，然時間早已拖過數月。
台北教育大學教務長周志宏解釋，不能怪罪性平會，但校方應多找有經驗、具法律背景委員協助判斷較好。
世新大學性別所所長羅燦煐說，過去校園性平觀念不彰，被害人難伸冤，性平法實施後漸有成效，但仍有進步空間，重點在教導所有人學會平等及尊重。
此外，校園性平調查也須注意，「調查」與「輔導」兩者不能混淆，因調查須中立，但輔導則要站在受輔者立場。
另，鄭乃文表示，性平法目前僅規範教職員工及學生，卻忽略教練、社團老師、校車駕駛、警衛等，可能是過去立法疏漏；未來將修法把這些人納入規範與調查對象，讓學校可做出解聘、不續聘等處分。
