離開
進入切盲腸找獸醫系兒作證醫療疏失！法院認「人獸殊途」難並論
施姓婦人盲腸手術後，不滿自費2萬餘元，且認為護理師打針疏失，向醫院求償17萬餘元，但二審也被駁回。（記者王捷攝）
首次上稿 09-06 23:02
更新時間 09-07 06:20
〔記者王捷／台南報導〕施婦選雷射刀切盲腸，但不滿自費2萬多，找獸醫系畢業的兒子作證，認為護理師醫療疏失，向醫院求償17萬多元。台南法院民事簡易庭駁回後，施婦以追加之訴的方式，再提求償，但二審認為施婦不合追訴規定，再度駁回。
2022年8月，施婦因急性盲腸炎到醫院就診，接受醫師建議，選擇使用「雙極雷聲刀」進行腹腔鏡闌尾切除手術，減少手術中的出血風險，並簽署自費同意書。
術後，施婦發現醫院申請了健保給付的手術技術費，認為不應自費，並指控護理師在住院期間操作不當，導致身體不適及精神損失。她依據「醫療法」和「消費者保護法」提起17萬5000元的賠償請求。
一審時，施婦的獸醫系畢業的兒子作證，提到他在母親住院期間曾見到護理師未能一次成功打針，並且使用已施針的手臂來測量血壓，他以獸醫系畢業身分認為，這樣的操作不當，可能影響血液流動並導致液體堵塞。
但法院審查後認為，施婦的孩子未親眼看到打針過程，且「人獸殊途」很難相提並論，醫院的收費合法，護理師的行為並無故意或過失，因此駁回了施婦的相關指控。
施婦以追加訴訟的理由，再提出求償，然而，二審民事合議庭根據「民事訴訟法」第446條，指出，訴訟變更或追加須符合法律條件，且需保障對方的防禦權。施婦的追加訴訟未經對方同意，且不符合法律規定，因此駁回該請求。
