離開
進入控訴消防員延遲救護害命 檢方及法院皆認事證不足、家屬敗訴
消防救護人員搶救傷病患常與時間賽跑。示意圖，圖中人物與本新聞事件無關。（資料照）
〔記者李立法／屏東報導〕鄭姓女子控訴2名消防隊員延遲救護，導致其母親未能及時救治而喪命，應負起過失致死責任，檢方認為事證不足以不起訴簽結，鄭女不服聲請再議被駁回，直接向法院聲請准許提起自訴，屏東地院審理後，法官認為鄭女將母親死亡結果逕歸責已盡救護義務的2名消隊人員，實不可採，駁回聲請，不得抗告。
張姓婦人去年1月間在住處昏迷，屏東縣消防局據報後就近派遣消防隊救護車趕往現場，當方姓及林姓消防隊員抵達時，張婦已呈現OHCA狀態（無生命跡象），送醫後仍回天乏術，張婦的鄭姓女兒認為方姓及林姓2消防員可以在4分鐘內趕到，卻花了8分32秒才到達，延遲到場且疏未對患者進行CPR及電擊措施，導致其母親未能及時救治而死亡，於是提告控訴方、林2人過失致死。
屏檢認為方、林2人是從另1件救護勤務返隊路途中接到勤務中心指示前往支援，即未返隊而立刻前往張婦住處施救，比從分隊部出發還要節省時間，並無延遲到場情形，以不起訴處分簽結，鄭女不服，聲請再議，結果被高檢署駁回，鄭女遂委任律師向屏東地院聲請准許提起自訴。
屏東地院認為，方、林2人到場後有為張婦上自動心肺復甦按壓機，與鄭女所稱未對張婦進行CPR指控不符，另據急救程序中的「生存之鏈」概念，當病患處於OHCA狀態，人類腦細胞在4分鐘內開始缺氧死亡，10分鐘內腦死，救護人員即使火速到達現場，也難以趕上腦細胞受損時間，施以CPR僅能提高存活率，無法保證存活，依客觀現實情形，方、林2人救護並無延遲，急救措施亦無疏失，應駁回鄭女聲請。
