離開
進入醫療院所掛號費天花板取消 消基會、醫改會聯合反對
消基會、醫改會今天共同舉行記者會，表達反對衛福部的新措施。（記者吳亮儀攝）
〔記者吳亮儀／台北報導〕衛福部在本月4日公告停用「醫療機構收取掛號費之參考範圍」，取消掛號費「天花板」，醫界大表贊成；消基會、醫療改革基金會今天（7日）共同舉行記者會並發表聲明反對這項措施，認為衛福部應該要以照顧民衆就醫權益為念，呼籲收回這項新措施。
消基會和醫改會今天舉行記者會說明，消基會董事長吳榮達表示，掛號費是就醫門檻，掛號費過高，民衆負擔不起，會嚴重影響民眾就醫權益；他也認為，醫病關係與一般商業交易行為不同，涉及就醫可近性、適合性，及醫病關係的信任，所以不能強調所謂商業自主或市場自主，政府機關仍應有適當的監督及管制。
吳榮達說，主管機關公告的掛號費參考金額雖為行政指導性質，但卻可讓醫療服務機構有引導或指標作用，加上如果將其列入醫療評鑑範圍，醫療服務機構掛號費的訂定及收取不會失序紊亂，或不合理的收取。
吳榮達說，若醫界認為衞生署在2010年公告的醫療機構收取掛號參考範圍金額已不合時宜，可以適度調查調整、而非全部停止適用，在民衆資訊不明或不足的情況下，主管機關建立資訊公開透明機制讓民眾有所查詢，怎可反其道而行廢止備查制度。
吳榮達也呼籲，主管機關應密切觀察或查察醫療機構是否有集體合意共同一致調漲掛號費，違反公平交易法的聯合行為。
台灣醫療改革基金會也表示，掛號費的管理應兼具反映物價、醫療院所成本，與民眾可負擔性，掛號費屬於行政費用，地方衛生局對費用進行審查恐造成醫療院所認為成本無法適時反映。
醫改會也認為，掛號費雖未強制規定天花板，但公平會也曾在去年裁罰醫院聯合調漲掛號費行為，地方衛生局有責瞭解費用合理性，避免不當收費爭議，或有醫界也擔憂醫療院所削價來搶患者。顯見，早年訂定的「參考範圍」已過時而不敷使用了。
醫改會指出，醫療服務與利用有其特性，與處方行為、就醫行為、疾病需求、病人忠誠度、就醫距離、就醫時間、醫病關係等息息相關；若單純視為市場機制，恐忽視對醫療照護的影響。
消基會、醫改會認為，取消掛號費天花板會讓小家庭每年就醫費用受到衝擊。（消基會、醫改會提供）
消基會、醫改會認為，取消掛號費天花板會讓小家庭每年就醫費用受到衝擊。（消基會、醫改會提供）
