離開
進入謠言終結站》四川峨眉山頂拍到「金頂雲海」？查核中心打臉
近日網路流傳一則訊息宣稱「一名攝影者在四川峨眉山山頂拍到了金頂雲海」。對此，「台灣事實查核中心」經查證後指出，影片畫面經修改，非自然景觀。（圖擷取自台灣事實查核中心網站）
〔即時新聞／綜合報導〕近日網路流傳一則訊息宣稱「一名攝影者在中國四川峨眉山山頂蹲守3天3夜，終於拍到了金頂雲海」，並搭配一段1分53秒的雲海影片。影片中可以看到閃著金圈的雲海，有著超大「眼牆」。對此，「台灣事實查核中心」經查證後指出，影片畫面經修改，非自然景觀。
據「台灣事實查核中心」查核報告，天氣風險公司總經理彭啟明指出，傳言影片有好幾幕畫面出現巨大的「眼牆」，這就是典型的「颱風眼」，雲海不可能長成這樣。彭啟明解釋，颱風眼是大型颱風環流所產生的現象，從影片所呈現「颱風眼」畫面，推斷半徑可能有將近一百公里，這是要颱風環流達到幾百公里程度，才可能產生這麼漂亮的低壓中心，影片中的地點面積與範圍，是不可能產生這種規模的低壓程度。
專業攝影師王飛華說，傳言影片中雲海的前後色溫不同，若現場有雲霧遮蔽太陽，確實可能會有色溫不同的情況，但影片畫面並沒有任何阻擋太陽的雲霧或建築物，雲海畫面卻有前後完全不一樣的色溫（橘色與灰藍色），明顯就是經過修改。
專業攝影師廖瑞祥則說，攝影工作者在判斷影片與照片是否有修改痕跡有很多方式，最基本的方式就是檢視畫面色溫。他指出，傳言影片中有太多畫面的色溫不正常，在未有任何遮蔽的情況下，日出所照之處的色溫應該都會是相同，而非影片中的色溫有這麼大落差，研判影片畫面有經過修改。
查核中心最後做出結論指出，網傳影片出現的超大「眼牆」，氣象專家判定不可能是雲海，且影片中出現的畫面出現極大的色溫落差，專業攝影師認定應是經過修改，影片並非真實影像；因此，傳言為「錯誤」訊息。
專業攝影師王飛華說，影片畫面沒有任何阻擋太陽的雲霧或建築物，但雲海畫面卻有前後完全不一樣的色溫，明顯就是經過修改。（圖擷取自台灣事實查核中心網站）
專業攝影師廖瑞祥則說，傳言影片中有太多畫面的色溫不正常，在未有任何遮蔽的情況下，日出所照之處的色溫應該都會是相同，而非影片中的色溫有這麼大落差。（圖擷取自台灣事實查核中心網站）
