離開
進入藻礁有解？詹順貴提替代方案：工業港再往外海推
律師詹順貴提出三接另一個替代方案，希望能減少破壞藻礁的疑慮，也不必拖延第三天然氣接收站期程太多。（資料照，記者廖振輝攝）
〔記者簡惠茹／台北報導〕桃園市大潭藻礁興建中油第三天然氣接收站案爭議有解？前環保署副署長、律師詹順貴今晚提出另一個可能的替代方案；詹順貴表示，可把工業港再往外海推移，水深增加後，就可以減少浚挖，避開對水下礁體的可能影響，而且只要控制面積，就不用重作環評，只要做環差，加快進度的話頂多再多1到2年。
台灣學術界多名學者日前發起連署建立藻礁溝通平台，詹順貴今晚表示，趁有學者發起連署之便，他再提出這個可能的替代方案，希望供經濟部與公投提案方評估是否可行。
詹順貴指出，目前的方案來看，觀塘工業港需在海上填土21公頃來建天然氣船停靠的碼頭，但是因為水深沒有不夠，為了讓船隻停靠，還需浚深15到20米，這就引起是否會影響礁體的疑慮。
詹順貴拋出另一個方案，他說，就是把工業港再往外海推移，水深增加後，就可以減少浚挖來避開對水下礁體的可能影響，而且超過水深15米的地方理論上就沒有礁體，就不用擔心往下浚深的時候會挖到，由於整個工業港往外海移，對潮間帶和藻礁影響就可以更降低。
詹順貴表示，以前內部有稍微討論到這個再更往外移的方案，但是當時沒有把面積講得很清楚，因為只要講到可能要重作環評，就是中油最擔心的事情，但其實依環評法施行細則的38條第1項第1款規定，只要變更範圍沒有超過10％，原則上是不用重辦環評，只要辦理環境影響差異分析就好。
詹順貴指出，，也就是說，只要把面積控制在最一開始規劃的913公頃的10分之1，91公頃以內都只要做環差就好，全力去拚進度的話，頂多跟現有規劃再多1、2年，至於要外推多少距離、水深是否就足夠可免再浚深或減少浚深面積，就需要經濟部責成中油審慎調查評估並詳實對外說明。
詹順貴強調，公投本身不是目的，珍愛藻礁目的是「保護藻礁」，公投只是一個手段，希望大家還是要回到初衷，思考如何保護的方案，而不是只是想到在公投拚個輸贏。
