離開
進入盼達2050淨零排放 環團、立委籲制定「碳定價」
綠色和平邀請立委及中研院學者開記者會，同聲要求環保署制訂「碳定價」。（記者陳昀攝）
〔記者陳昀／台北報導〕碳排放污染日益嚴重，「溫室氣體減量及管理法」將啟動修法，綠色和平今邀請立委洪申翰、蔡壁如、陳椒華及中研院學者蕭代基開記者會，同聲要求環保署制訂「碳定價」，確立明確的收費遞增標準，向排碳大戶收取有效碳費，逐步達到2050淨零排放目標。
綠色和平專案主任鄭楚忻表示，有效碳定價是減少碳排放的關鍵，但環保署提出的「氣候變遷因應法草案」只提及將建立碳費收取機制，包含碳費徵收時間、費率、課徵對象以及課徵原則都沒有出現，甚至曾表示將參考新加坡收取每噸100元台幣的碳費，以此費率連台灣2050年減碳50%的既有法定目標都達不到，遑論跟上國際的淨零排放趨勢。
鄭楚忻指出，環保署去年7月曾與英國在台辦事處合作，委託倫敦政經學院（LSE）做出「台灣碳定價之選項」（Carbon pricing options for Taiwan）研究報告，報告中分析台灣的政策法規跟產業特性，明確建議碳定價從每噸10美元起跳，逐漸增加至2030年98美元的水準（相當於從新臺幣280元增至2800元），透過明確的遞增標準讓業者做出長期的減碳規劃，有效降低整體碳排放。
民進黨立委洪申翰指出，制定碳定價絕對不是要找企業麻煩，而是把碳排放的環境與社會成本算清楚，才能把它納入企業經營管理策略，甚至成本估算，雖然直接把費率訂到法裡面不見得是最好的做法，但應該在法律明定費率訂定、徵收對象選擇的原則作為母法，後續要訂定費率子法時才有明確依循，才不會淪為沒完沒了、沒有道理的殺價。
民眾黨立委蔡壁如表示，2015年溫管法制定以來，溫室氣體排放量不降反增，可見現行溫管法除了減碳目標過於保守，也缺乏強力、有效的手段要求企業減碳，台灣在碳定價的工具選擇上，從過去空污費、水污費經驗，短期內可立刻課徵「碳費」，但是碳費是環保署專款專用的小金庫，長期應課徵「碳稅」，以達到環保減碳、產業升級、社會分配正義的三重效果。
時代力量立委陳椒華說，許多工商團體以疫情為由，說不宜在此時立法強制徵收碳費，跟用電大戶條款的藉口一模一樣，環保署肩負減碳重責，不應該聽信工商團體讒言，更不應該忽略國際研究的建議，碳定價是台灣能否有效減碳的關鍵政策工具之一，所有民眾都是相關利害關係人，請環保署務必做好溝通。
中研院研究員蕭代基認為，光靠環保署徵收的碳費絕對不足以達成2050年GHG淨零排放目標，因為碳費收入的用途受限、費額過低，應在法令明訂碳稅與碳費之稅額、稅基及收入運用辦法，稅收用於補貼大眾運輸、改變交通運輸結構，同時，為了避免影響產業競爭力，應明訂同時徵收碳邊境稅（CBAM），其稅額等於碳稅稅額。
他也建議仿英國「氣候變遷法」，將草案的諮詢會改為獨立機關「氣候變遷委員會」，設專職委員及官員，負責訂定國家階段目標及管制考核業務，每年評估氣候變遷減緩與調適執行成果，提出年度檢討報告。
