離開
進入藻礁公投》部會稱開發已避開藻礁 環團：問題在工業港區
立院環衛委員會組團考察大潭藻礁，進入藻礁區探勘生態樣貌。（記者鄭淑婷攝）
［記者鄭淑婷／桃園報導］立法院環衛委員會召集各黨立委及環保署、經濟部等相關單位，至觀塘工業區考察並至大潭藻礁現勘，會中邀請藻礁公投領銜人潘忠政、桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂等人，與相關部會面對面溝通，雙方對於觀塘工業港開發問題，及其水下礁體有無生態、有無需要保育有所爭論。
會中由經濟部、中油、環保署、海洋委員會、內政部營建署、中央研究院等單位，針對觀塘工業區開發及藻礁保育進行簡報，經濟部強調，觀塘工業區已縮小至原開發面積的10分之1，而現況台中到大潭管輸能力已達極限，只能提供大潭電廠1到7號機組發電，若在北部有新的接收站，除了可供應8、9號機組，也能達到北部雙氣源目標，讓供電更加穩定，若未來三接無法供氣，可能會增加500萬噸的燃媒。
中油、環保署、海保署則表示，觀塘開發案已採迴避替代修正方案，避開藻礁區域，近年持續對藻礁生態進行監測，其中，保育類柴山多杯孔珊瑚主要生長區域，在不會開發的G1 、G2區潮間帶，2年下來已監測到75到100個群體以上，而能形成藻礁的殼狀珊瑚藻，2018年環評前有7種，近2年已監測到19種，中油也強調，三接站並沒有開發新的自然海岸，希望三接能與生態共榮共生。
潘忠政訴求「一切攤在陽光下，建請召開聽證會」；他說，當初向桃園市政府申請將大潭藻礁劃入保育區遲遲未過關，後續就在中央、地方互踢皮球下，觀塘三接環評就被護送進程序，而三接明明有替代方案，且台北港的速度會比三接快，但政府就是不作為，所提出的能源政策更是兒戲。
潘忠政表示，經濟部過去不斷強調觀塘開發面積縮小至10分之1，但真正的問題不是在觀塘開發面積縮小了多少，而是800多公頃的工業港區，光是浚挖、外海填區、棧橋橋墩，就是會對藻礁造成傷害，但經濟部又強調海域下沒有藻礁，他提出過去的調查報告證實是有的，他認為如果不召開類聽證會，在資訊不公開、不對等下，人民不會真正的了解。
環團也在會中強調，在推動藻礁公投連署過程，環團被抹黑支持核四，但公投提案人明確支持「非核減媒」政策，且在公投理由書裡清楚主張，請外界勿抹黑。
由於現場砲聲隆隆、吵不休，在地的觀音大潭里里長彭明聰，在會議結束前也忍不住開酸：「今天吵來吵去、永遠吵不完，環團的意見也非常棒，只要明天開始大家騎腳踏車，一切事情都圓滿結束了。」
彭明聰認為，在地的大潭里都沒有受到尊重，三接要來就來、要趕走就趕走，公投的方式讓居民情何以堪，當初居民也是從抗議到接受，都已經成定局了，現在卻又來攪動大潭里的居民，而藻礁早就因鎘污染造成很大的污染了，希望立委們能多走訪、了解實際的生態狀況。
潘忠政訴求一切攤在陽光下，建請召開聽證會。（記者鄭淑婷攝）
藻礁公投領銜人潘忠政導覽大潭藻礁生態，在G1區發現保育類柴山多杯孔珊瑚。（潘忠政提供）
藻礁公投領銜人潘忠政導覽大潭藻礁生態。（記者鄭淑婷攝）
觀音大潭里里長彭明聰，在會議結束前也忍不住開酸：「今天吵來吵去、永遠吵不完，環團的意見也非常棒，只要明天開始大家騎腳踏車，一切事情都圓滿結束了。」 （記者鄭淑婷攝）
