離開
進入安全準備多寡影響健保費率 健保會委員意見也不同
健保會原本預計今日審議明年健保費率草案，但會中認為健保署提供的試算版本都以安全準備金2個月以上試算，希望再補充1個月、1.5個月版本，因此延至下週五臨時會討論。（資料照）
〔記者林惠琴／台北報導〕健保會原本預計今日審議明年健保費率草案，但會中認為健保署提供的試算版本都以安全準備金2個月以上試算，希望再補充1個月、1.5個月版本，因此延至下週五臨時會討論；有委員認為，安全準備金1個月或1.5個月，費率可能只需要從現行4.69%調到5%出頭，避免民眾過度負擔，但也有委員認為，安全準備金多一點，可使財務更健全。
健保會委員、台灣社會心理復健協會理事長滕西華表示，今日會議討論都滿理性的，延期原因主要是健保署提供的試算版本資料，都在安全準備金2個月以上，且2022年至2024年總額高成長率的情況下，對此，有付費者代表認為，安全準備金只要1個月就符合全民健康保險法規定，但健保署未提供相關試算版本，因此希望提供安全準備金1個月、1.5個月未來幾年的平衡費率版本再討論。
滕西華指出，面對勞保、國保、健保三保皆漲的情況，雇主承受勞健保，失業民眾還要承擔國保，負擔實在有點重，因此健保是否需要有超過1千億元的安全準備金備用，讓大家拿多一點錢出來，只是要放在那裡不用，確實是可以討論。
滕西華認為，對於付費者代表提出安全準備金1個月、1.5個月的試算版本是合理的，顧及當年度健保收支平衡，且平衡費率可能只需要從現行4.69%調到5%多一點點，不會造成民眾過度負擔，且2024年的經濟也有機會比現在好，因此多數人應該比較能夠支持微調費率。
健保會委員、台灣健康經濟學會理事長周穎政指出，會議中，大家有不同的思考，但過程平和，認為從國家經濟發展的角度來說，多一點安全準備金的話，因應人口老化，財務上會比較周全，若大家生病時無法得到良好的照顧，才是民眾真正的苦，強調調漲保費是正確方向，只是要調多少而已。
周穎政也提到，對於費率影響層面的討論，其實除了不同版本的安全準備金外，尚有要求政府撥補應負擔健保法定經費、部分負擔等其他很多不確定因素，但可能欠缺相關數據與資料的提供，導致無法進一步討論，未來應該避免類似情況重演，以免影響討論焦點與效率。
