離開
進入南韓網友嫌台灣市容醜 他問「願月付2千修市容？」引討論
台灣網友在PTT上好奇提問網友是否「願意每個月花兩千讓居住空間變美嗎？」，引起一番討論。圖為台灣街景示意圖，與本文無關。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕日前一名南韓人來台旅遊，回國後在網路上撰寫評論，認為台灣市容不佳，實際到台灣一趟像到落後國家、貧民村，引起爭議；對此，有台灣網友在PTT上延伸討論，好奇網友是否「願意每個月花兩千讓居住空間變美？」引起一番討論，租屋族多認為房屋所有人為房東，應由房東負擔，也有網友認為市容整頓要從都市規劃新做起，且每個人對「美」的主觀感受不同，應先訂出法規標準才有意義。
原PO以「願意每個月花兩千讓居住空間變美嗎？」為題，延伸南韓網友評論事件提問，在地段、房屋空間不變的前提之下，租屋族是否願意「每個月大家租金加2000，存房屋拉皮基金，一段時間就重新粉刷清洗外牆，再加2000，街道會請人掃地，並出動刷地車」？買屋族部分若「每個月再多跟你收2000管理費，使用方式同上，你們可以接受嗎？」
對此，許多租屋族網友留言反對，「又不是我的房子」、「房東房租收那麼多怎不自己出，還要房客出」、「房東的事丟到租客上做什麼」、「一人花2000請人掃地？每天家門口自己掃掃不用五分鐘好嗎」，有網友則認為「外觀意義不大，實用性便利性比較需要」。支持原PO想法者，有人覺得「2000又不是付不起，沒問題啊」，也有人認為「1千可以，2千太多」。
不過有網友跳脫原PO提問，直指台灣街景問題核心「街景醜原因是招牌不一致，陽台鐵窗不一致，還有違建佔用，台灣市容醜絕對不只是拉皮的問題」、「市容要從都市規劃重新做起」，也有網友認為，「法律先訂出來才有意義，不然每個人的美感又不統一」。
另外也有網友以街景整齊的日本為例，表示「日本房子自有佔多數，所以才容易推動吧，而且日本要是不付一定會惹來鄰居的三言兩語」。
