為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    窄巷停滿車!陳情卻被北市府兩局處打槍 他開轟「踢皮球」

    有網友上網發文,說自己公司後方的巷子經常有機車停放,影響出入,於是向相關單位陳情,但政府機關的回覆卻讓他覺得是在踢皮球。圖為該網友陳述巷口。(圖片擷取自PTT)

    有網友上網發文,說自己公司後方的巷子經常有機車停放,影響出入,於是向相關單位陳情,但政府機關的回覆卻讓他覺得是在踢皮球。圖為該網友陳述巷口。(圖片擷取自PTT)

    2020-07-28 23:39:18

    〔即時新聞/綜合報導〕隨意停放機車,可能影響行人出入,更容易引發爭議。有網友上網發文,自稱公司後方的巷子經常有機車亂停,於是向台北市政府相關單位陳情,但政府機關的回覆卻讓他覺得根本是在踢皮球。

    這名網友上「PTT」指稱,公司後方的防火巷長期違停嚴重,常常連行人都無法通過,距離最近的派出所不過100公尺,卻遲遲未見處理,因此他向台北市建管處陳情,建管處回覆「本案反應位置查為現有巷,非屬防火巷,係本府警察局權管」,因為不是防火巷,就不歸建管處處理範圍。

    因此該網友再寄電子郵件向警方陳情,不料,警局派人巡查後回覆「防火巷停故車輛係屬台北市建築管理處權責」,並指稱,此處沒有規劃禁止停車標誌或標線,無法認定為「道路交通管理處罰條例」定義的「道路」範圍,因此無法執法。

    這讓原PO氣炸,認為兩個單位都無法處理,難道是在踢皮球嗎?

    貼文一出,引起網友熱議,表示「政府效率一直以來都這樣」、「檢舉得很好給推」、「不是防火巷可停車,但照片已有阻礙通行的狀況,是警察要管的」。也有部分網友回覆「就說不是防火巷,那也沒畫線 當然都不處理」、「建管處說了不是防火巷,警局說了沒劃線,你也能說是踢皮球」、「兩個單位都確認也回覆了,踢皮球?找那塊地的所有者吧」表示並非單位想卸責,而是依照法源處理。

    建管處回覆「本案反應位置查為現有巷,非屬防火巷,係本府警察局權管」,表示此處並防火巷,因此不在他們處理的範圍。(圖片擷取自PTT)

    建管處回覆「本案反應位置查為現有巷,非屬防火巷,係本府警察局權管」,表示此處並防火巷,因此不在他們處理的範圍。(圖片擷取自PTT)

    警局表示「防火巷停故車輛係屬台北市建築管理處權責」並表示此處沒有規劃禁停標誌或標線,無法認定為「道路交通管理處罰條例」定義的「道路」範圍,因此無法執法。(圖片擷取自PTT)

    警局表示「防火巷停故車輛係屬台北市建築管理處權責」並表示此處沒有規劃禁停標誌或標線,無法認定為「道路交通管理處罰條例」定義的「道路」範圍,因此無法執法。(圖片擷取自PTT)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    生活今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。