離開
進入台大學者分析總統論文挨告 憂民粹濫訴侵害學術及言論自由
台灣大學新聞所教授王泰俐分析總統蔡英文的「論文門」事件，卻遭網紅提告，憂民粹侵害學術及言論自由。（圖取自台大新聞所網站）
〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學新聞所教授王泰俐日前分析總統蔡英文「論文門」事件，探討如何分辨假訊息，卻遭網路節目主持人提告，一審獲判無罪，王泰俐感嘆，網紅及民粹主義當道，加上司法濫訴，恐侵害學術及言論自由。
王泰俐表示，難以置信自己因為一篇研究結果的評論文章而成為刑事被告，該文章主要評論Youtuber成為2020選舉最新的假訊息媒介，並發現有10個影音頻道在去年8月底到10月底期間，大量指控總統蔡英文的博士論文及學位造假，但蔡已由英國方證實其學位；評論披露後，遭網紅主持人以自訴方式提告妨害名譽，如今一審判決，無罪。
王泰俐說，對方用自訴捨棄檢察官調查的公訴過程，卻未提供任何調查證據，反要被告交出所有研究調查數據與證據，完全違反自訴的精神與原則，更嚴重侵害學術自由。最後一審法官判無罪，理由正是發表言論出於善意並具公益性，屬社會可公評之事，評論也未超過合理評論的範圍，理應受憲法言論自由之保障。
王泰俐指出，法官在判決書更清楚載明，自訴人有自己的影音頻道，就公共事務的辯論，處於較為有利的地位，因此面對評論，應較一般人有更大的容忍程度，並受到公眾檢驗，也特別諭知，言論須考量整體脈絡，不可斷章取義，當作執為入人於罪的論證。
王泰俐感慨，民粹網紅的年代，只要能在線上影音頻道運用民粹言論而吸引一批同溫層的粉絲，就可以成為網紅，但網紅只容許自己批評別人，卻不容忍他人一點評論，動輒用影音頻道大肆攻擊報復，或炒作點閱率、明示暗示粉絲大舉出征等，民眾又該如何自保或求助？
另，王泰俐也認為，司法濫訴情況下，卻無任何法律心理諮商資源可協助，且一審律師費平均10萬元起跳，讓訴訟程序超過一般人負擔範圍，呼籲法界與心理專家跨界合作，點亮民眾遭受無端甚至惡意訴訟的無助時刻，避免學術及言論自由遭侵害。
