離開
進入獨家》反對以核養綠公投 學術界大動作、逾200學者連署
逾200位學者連署反對以核養綠公投，呼籲全民就公投第16案投下「不同意」，讓台灣社會大步邁向「非核減煤」的發展願景與路徑。（記者林曉雲翻攝）
〔記者林曉雲／台北報導〕2018年地方選舉綁10個公民投票案，48位大學教授發起連署，反對第16號公投案，打著「以核養綠」名號，主張「廢除電業法第95條第1項」即「核能發電設備應於中華民國114年（2025年）以前，全部停止運轉」之條文，訴求重啟核四以及核一、二、三廠延役。作為長期支持「非核減煤」家園、期盼台灣邁向「能源轉型」的學術工作者，學者呼籲國人對第16號公投案投下「不同意」票，目前已獲逾200位學者連署響應。
發起連署的學者跨校、跨領域，包括中央研究院院士和交通大學應用化學系講座教授林明璋、中研院院士和台灣大學數學系教授林長壽、中興大學環境工程系教授莊秉潔、台灣大學地質科學系教授陳文山、成功大學醫學院公共衛生研究所講座教授王榮德、東海大學生命科學系特聘教授林惠真、
陽明大學科技與社會研究所特聘教授傅大為、雲林科技大學科技法律研究所教授兼所長蔡岳勳、中山大學通訊工程研究所教授郭志文、政治大學公共行政學系教授杜文苓等人。
學者主張，2025年老舊電廠不除役、核四續建（未必能）上路，擁抱「過期核電廠」與「混亂拼裝核四」，將陷台灣於核災風險。核一、二、三廠共6座機組，將先後於2018和2019年、2021及2023年、2024與2025年運作滿40年除役。耗時20年仍未完工的核四廠，興建過程問題不斷，台電自行變更設計等種種違規事件超過500件，一號機完工後無法通過測試審查，二號機除部分零件被拆至一號機，並四度追加預算至近3000億元。
2011年日本福島核災後，台灣經歷對核能使用的激烈辯論，國人理解到，台灣核電廠因同時面臨地震斷層、海嘯及洪水威脅，加以核一二四廠緊鄰首都圈，半徑30公里內人口超過500萬，若發生嚴重事故，都將是全球風險與代價最高的核電廠之一。人民既無法相信政府及台電一再口頭保證的核電「安全無虞」，也不願意再為預算形同無底洞的「混亂拼裝核四」買單。是以，福島核災後台灣非核與能源改革運動連年遍地開花，強大的人民力量終於迫使馬英九政府在2014年宣布核四封存停建。
政黨輪替後，蔡政府推動能源轉型，將非核家園入法。確實兩年多來，在此轉型過渡時期還有許多風波與挑戰，但擁核陣營卻企圖利用這些爭議，將所有問題都歸咎於非核家園願景，力圖反撲。
16號公投案的提出，再次欲將台灣能源政策，寄託在重啟未完工、安全審查被退回的核四，以及老舊電廠延役上；然而，台灣既有核電廠受地震海嘯斷層威脅、核電廠位於首都圈、核廢料無處去、台電工安紀錄不佳、核四未能驗收完工等事實，在2014年至4年後的今日，並未有改變；甚至國際學界上已有警言，在氣候極端變化下，風災、海嘯、異常高溫對核電運作的威脅只會加劇而不是減緩。依賴核電，是將台灣社會曝露於更極端的各種風險中。
連署指出，2017年核能僅佔台灣用電8％，以核養綠主張2025年核電20％，缺乏可行性基礎；燃煤火力發電高達40％，難以解決空污問題。2025年讓核電如期除役歸零、燃煤電廠降至30％，以大幅減少空污，非核減煤是能源轉型的好路徑。而核電延役、危險核四若上路，將製造更多萬年核廢料，背離環境與世代正義。再生能源的生產與分配具分散化與彈性化特性，適合建立具彈性、調適力與恢復力的電力系統，也將帶動新能源產業的前景與就業機會。
學者呼籲民眾掌握正確資訊，踐行直接民主，莫讓核電復僻延宕非核減煤的能源轉型契機，為自己與下一代做出負責與務實的選擇。在此能源轉型的歷史時刻，有識全民就公投第16案投下「不同意」，讓台灣社會大步邁向「非核減煤」的發展願景與路徑。
