離開
進入頂新：製油案所涉事項與「攙偽假冒」「添加物」無關
針對最高法院今日決議，頂新聲明所涉事項與高院決議所述「攙偽假冒」「添加物」完全無關。圖為味全食品前董事長魏應充（中）日前至高等法院出庭。（資料照，記者廖耀東攝）
記者王憶紅／台北報導〕針對最高法院今日決議，頂新發出聲明表示，頂新製油案的油品，是來自越南食用級豬油原料，因此頂新製油案所涉事項與高院決議所述「攙偽假冒」「添加物」完全無關。
最高法院今日決議，未來只要在食品中「攙偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」，不論該行為是否確已生危害人體健康之危險，均能依《食安法》第49條第1項論處，最重可判7年徒刑、得併科8000萬元以下罰金。決議出爐後恐影響頂新黑心油案魏應充在台中高分院的審理結果，但頂新認為影響有限。
頂新製油實業股份有限公司聲明稿如下：
一、頂新製油案並無最高院決議所述「攙偽假冒」或「添加物」情事：該案去年經彰化地方法院一審判決無罪，刻正於台中高分院審理進行中。頂新製油案的油品，是來自越南食用級豬油原料，其所涉事項與高院決議所述「攙偽假冒」「添加物」完全無關。
二、魏應充因擔任味全公司董事長，而於味全油品案中遭起訴。味全油品案中關於調合油部分，爭議在於調合油標示問題，完全無食品安全衛生管理法第49條所述之疑慮。
三、味全油品案中橄欖油、葡萄籽油部分，情節與大統長基公司眾多受害下游廠商一致，如台糖、福懋等廠商相同，都是不知情的受害者。魏應充對於油品採購並不知情。
四、至於最高法院決議內容，是否有將實際上根本不會發生危害的行為，課予超高的刑事責任，而造成刑罰的理論及我國整體刑罰制度失衡的情況，則仍有待國內實務與學術界進一步討論，始能達到妥適的解釋，或透過修法解決矛盾之處。
五、頂新始終堅持相信司法，只要還給司法一個純淨、公正的環境，一切回歸事實、回歸法律，頂新製油案、味全油品案將會真相大白，樂見我國司法有一獨立審判的空間，不為偏見、不為輿論而服務。
