離開
進入痛批職場重理輕文 台大法律研究生：黨國遺毒
PTT八卦板熱烈討論30歲台大社會系畢業生找不到工作，筆名「西區老二」的林欣曄也在臉書發文表示看法。（圖擷取自PTT）
〔即時新聞／綜合報導〕媒體日前報導30歲台南人吳駿盛，雖有南一中、台大社會系的高學歷，大學加碩士念了8年，但畢業後一直找不到工作，投了50幾封履歷都石沉大海，目前待業8個月中，新聞引發網友熱議。台大法律所研究生、曾當選台大優秀青年、筆名「西區老二」的林欣曄昨天（15日）也在臉書發表評論，直指重理輕文的職場文化，其實也是黨國遺毒。
林欣曄這篇發文寫道，「哪個國家像台灣這麼愛戰文理組？最愛戰文理組的始祖就是戰前中國的國民政府！文理組的分類是引進近代西式教育體制才有的，但清末在帝制中國長久的科舉取仕傳統中，意圖以西式教育的學歷取代八股科舉的途徑，這就造成了強烈的教育為國家統治階層服務的取向。經過北洋政府到國民政府時期，此種取向仍然大致不變」。
林欣曄指出，「當時在教育政策論辯上，理工被認為是『實用之學』，並且興學成本較高，導致比較有供不應求的情況；反之，對於會直接衝擊統治權威、辦學成本又較低的法政學科，以及愛找麻煩的文人，官方的態度就是將之鄙斥為『干祿之學』，設法控制並壓抑其發展。到了國民政府接收台灣，當然也把這樣的觀念帶過來，並且和日治時期養成的社會菁英發生嚴重衝突，二二八事件後期，殺掉最多的就是這些在日治台灣漸被重視的法政人才。」
林欣曄繼續說，「這樣的時空背景造成了幾個影響，首先，文組的人才不是被殺被關，就是被驅逐恫嚇，形成人才斷層，這個斷層就由有黨證的人填補，這也就不奇怪為什麼馮滬祥這個理則學考零分的可以當哲學系教授，跟他比起來火旺當然覺得自己邏輯超好；勝文他爸可以從陸官轉台大政治系還當上系主任...等等。這也就容易被倒果為因的認為，文組素質會好才有鬼。」
林欣曄強調，「其次是透過國立殯儀館（國立編譯館）的一綱一本，把教材弄得超爛。大家都聽過我們教科書的『地理是歷史，歷史是神話』吧，那國文就根本是政戰手冊了，請問全世界民主國家中有哪個高中文組是像我們這樣唸的？…文組要考得難可以很難，要學的東西也不廢，是台灣的教育故意把它搞廢，教材廢，考法爛，是台灣文組被看不起的主要原因，也容易被倒果為因的認為，只能吸引數理不好=頭腦不好的人去投考，事實上，這就是基於廢掉文組武功的政策目的所想要得到的效果。」
林欣曄最後說，「文組和理組沒有誰比較優秀的問題，一個社會要進步，從工業革命起，科技的實用性就從來沒有被忽略過，但是只有理組強是不夠的，一個國家的人力資源愈能平均發展，這個國家就愈強…為什麼我們有那麼多理工人才卻只能賣肝、代工，而文組的工作卻那麼難找？課長島耕作（現在是會長了）就是文組的啊，這樣的人台灣公司不需要嗎？還是慣老闆為了節省成本自以為不需要？慣老闆說的話能聽嗎？難怪不要說蘋果了，三星也打不贏啊！…什麼時候我們能擺脫重理輕文的黨國思維，真正重視人文素養的培育和文史哲科系的發展，台灣的社會體質才有可能健全。」
