離開
進入高分檢痛批一審法官 「人畜不分」
台中高分檢開庭前再出招，痛批一審承審法官「人、畜等同看待」，請問法官狗飼料可以拿給人吃嗎？。（資料照，記者黃美珠攝）
［記者楊政郡／台中報導］頂新劣油案台中高分院下午繼續召開準備程序庭，台中高分檢開庭前再出招，痛批一審承審法官「人、畜等同看待」，我國及越南早就將飼料及食品，分流管理，越南大幸福公司在越南國內未取得「食品安全條件合格生產廠商證書」，又拿出疑似造假檢驗報告給台灣海關，同時欺騙越南及台灣兩國，一審法官忽視飼料與食品分流管理的重要，請問法官狗飼料可以拿給人吃嗎？
台中高分檢指出，我國從64年施行食品衛生管理法至今，對於人、畜食品已經分流管理，而越南從2011年7月也公布施行「食品安全法」，也等同是分流管理，而大幸福公司從設立至今，從未取得越南國核發的「食品安全條件合格生產廠商證書」，所以未受食品安全管理法及相關法令之管理與監控，其油品在越南是不能當食品用，台灣除頂新之外，還有多家下游廠商向大幸福進口（透過頂新公司進口）油品，全部都是當飼料用，僅頂新說「精煉」後給人吃。
今天上午，頂新則反批檢方是「黑心廠商」，一審判決後法界與媒體對檢方辦案的評述：起訴草率、證據薄弱！套用企業經營的觀點，若起訴書是檢方生產販售的產品，那麼這個產品的品質不良、品質檢驗書來源有誤，試問：檢方是不是黑心廠商？
台中高分檢補充理由書指出，越南還未施行「食品安全法」之前，大幸福公司的油品，是人畜不分都可以食用，因時代進步、生活品質提升而施行分流管理，而我國更早就施行分流管理，且管理之嚴格已登先進國家之列，如果法官、廠商還沒有隨時代進步，還繼續讓「黑心廠商」存在於社會，等同走時代倒車，回到原始時代。
