〔記者陳中興╱台北報導〕金管會內部分析，曹興誠祭出和艦十五％股份回饋聯電股東後，頂多只能構成違反證交法之公司治理瑕疵，「背信」的刑責問題將可全部推往這個「口頭承諾」上，著實是高明的玩法工程。

聯電董事長曹興誠構成「背信」罪的原因，也是他最受人詬病之處，不外是將聯電一百九十九項專利提供和艦使用，並涉嫌支援和艦建廠所需之人才與技術，甚至還包括傳聞將聯電訂單轉移給和艦，造成聯電獲利一路下滑，投資人權益受損。

金管會內部分析指出，三月二十一日曹興誠在國內各主要報紙所刊登的大幅廣告，指稱和艦事前有「口頭承諾」，要無償回饋聯電股東十五％股權，正是針對聯電對和艦所有支援行為的合理交代，目的在即時化解刑法背信罪的追訴力道。

由於聯電在帳本上沒有任何資金外流和艦之蛛絲馬跡，因此包括經濟部、金管會，即使認為聯電行為罪大惡極，但在法律面上沒有著力點，可供行政部門進行裁處，因此，包括立委蔡英文在內，都認為要檢肅聯電或其大股東、專業經理人的不當行為，刑法上的背信罪是一個很好的方向，不過，在曹興誠端出「口頭承諾」後，檢方後續若想在背信罪上著墨，恐怕出拳就會打到一團棉花。

但官員指出，聯電協助和艦的事實，造成聯電業績下滑、股價下跌，一旦證實聯電協助和艦，並未完全遵循證交法規定，後續仍可循證交法加以裁罰，並進一步透過投資人保護中心向聯電董事長曹興誠求償，也就是比照「博達模式」，至少可還投資人一個公道，所以，曹興誠在聯電案中，「可能不會死，但會脫層皮」。

過去有關股市重大舞弊案，證交所、財政部調查動作並不積極，報告「四平八穩」，但卻百無一用，金管會高層指出，金管會這次調查聯電案可望循博達模式，逼迫應負責任的個人或法人付出應付代價，絕不會只是應付了事。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法