離開
進入日月光排毒廢水案 二審逆轉判無罪
日月光污染案
〔記者蔡清華、黃良傑、洪定宏／高雄報導〕封測大廠日月光公司K7廠偷排廢水污染後勁溪案，昨二審宣判大逆轉，高雄高分院法官認為檢方引用法條不當，認定只是「鹽酸溢流事件」、非「偷排有害毒水」，不適用《廢棄物清理法》之「任意棄置有害事業廢棄物」，五名被告全部無罪，一審判罰日月光三百萬元也免罰；仍可上訴。
檢方：有害物無關排放方式
高雄地檢署襄閱主任檢察官黃元冠強調，凡事業機構在製程中產生的物質，只要是強酸、強鹼，或環保署認定有害之重金屬，都屬有害事業廢棄物，和排放方式根本無關，更與其屬液體「液水」或固體「污泥」無涉；本案承辦檢察官認定被告屬於任意棄置有害事業廢棄物，完全符合《廢棄物清理法》解釋，也與環保相關司法實務判決見解相符。
環團批規範、執行偏向財團
地球公民基金會不滿指出，此案凸顯台灣法規的規範與執行偏向有利於財團，完全背離社會對公平正義與環境安全的期望，令人憤怒！當地的仁昌里里長王永坤說，這次日月光被環保局捉包，都還能判無罪，以後污染工廠將更有恃無恐，對後勁溪沿岸居民公平嗎？
日月光K7廠在二○一三年十月間被查獲偷排廢水污染後勁溪，高雄地方法院去年十月依《廢棄物清理法》之「任意棄置有害事業廢棄物」，判處K7廠長蘇炳碩等四人一年四月至一年十月不等徒刑，工程師何登陽無罪。檢方認為判決過輕上訴二審。
二審認排廢水不適用廢清法
高雄高分院昨判決所有被告均無罪，有四大理由。首先，污染肇因為工程人員更換鹽酸儲桶管線止漏墊片經驗不足，導致鹽酸溢流進入K7廠廢水處理系統，廠方隨即緊急處置，處理後的廢水符合放流標準；顯示非任意棄置或惡意排放廢水，不構成任意棄置有害事業廢棄物罪。
其次，合議庭指出，K7廠廢水是經由廢水處理設施處理後以管線或溝渠排放，不屬事業廢棄物範疇，且廢（污）水與污泥為不同之物質，不適用有害事業廢棄物的認定標準，應適用《水污法》；但《水污法》今年二月四日才完成修法，因此案發時無法可罰。
第三，此案發生前十年內，環保局並未因K7廠排放廢水含銅、鎳或PH值超標而裁罰，且上游另有二、三家電鍍酸洗工廠排放廢水，因此德民橋下底泥重金屬含量及魚塭魚體鎳含量超標，無法確認是日月光造成。
合議庭還批評檢方所提底泥、魚體採樣數量單一，並無其他先後時間、同處採樣檢測結果可供對照，也未涵括後勁溪其他流域範圍，無法證明日月光案已具體達到危及環境生態程度，不符合《刑法》「流放毒物罪」的構成要件。
