聯合行為 公平會罰60億

〔記者廖千瑩／台北報導〕因屢被行政院訴願會「打臉」，公平會去年七月三度處分九家民營電廠（ＩＰＰ）聯合拒降價案，改罰六十．○七億元，三戰行政院訴願會，但公平會主委吳秀明透露，此案行政院決議暫停訴願程序，要等最高行政法院判決再說。但學者痛批，判決一拖就是一、兩年，甚至拖更久，這背後根本有政治動機，是要把燙手山芋丟給新政府。

三戰訴願會 至今沒下文

三年前電價調漲，民營電廠聯合拒絕配合台電調降躉購電價，公平會介入調查後，兩年前對九家民營電廠聯合行為，祭出天價罰鍰六十三．二億元，但業者提起訴願後，二年內二度被行政院訴願會撤銷裁罰，公平會去年七月三度處分後再闖訴願會，至今沒下文。

另九家業者除提訴願外，也轉攻行政訴訟，台北高等行政法院去年十月判業者勝訴，撤銷公平會認定九家業者具聯合行為等處分，當時公平會主委吳秀明也說，絕對上訴到底，此案已經移到最高行政法院審理。

吳秀明說，一般來說，等案件管轄移到最高行政法院，然後再到判決結果出來，通常一年是很正常的，至於要多久他沒辦法代答，只能靜待結果。

政院中止程序 前所未聞

公平會裁罰、業者訴願後，行政院卻決定中止訴願程序；成大法律系教授許忠信痛罵，「這樣的前例幾乎聞所未聞」，法律上沒有停止訴願程序、等待最高行政法院判決這種根據，最高行政法院有時候判決一拖就是一、兩年，甚至拖更久，他質疑背後根本有政治動機。

學者質疑 沒有法律依據

許忠信直言，此案是馬總統把關的技術性拖延，分明是馬不想得罪財團，要拖到任期結束，造成訴願決定無法速審速決，外觀合理，實際上沒有法律根據。

他強調，行政處分牽涉到人民權利義務，通常務求速審速決，以保障人民的權利義務，訴願程序也是一樣的原則，沒有例外。

一位曾在訴願會任職的官員告訴記者，過去有過中止前例，但大原則是如果一旦救濟成功，仍然會造成業者不可回復的損害，才會中止程序；一位公平會前委員受訪時也表示，他擔任公平會委員近三年，沒有聽過行政院訴願程序是可以中止的。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法