連勝文遭槍擊案昨一審宣判，兇手「馬面」林正偉合併判二十四年刑，連勝文）強調許多疑點未能釐清，對判決感到十分遺憾。圖為連勝文遭槍擊現場畫面，林正偉（左二）準備朝連勝文（左一）後腦開槍。（資料照）

認定是誤擊 排除政治動機

〔記者王定傳、張文川、項程鎮、卓冠廷／新北報導〕震驚社會的連勝文遭槍擊案昨一審宣判；合議庭維持檢方起訴時的「誤擊說」見解，認定兇手「馬面」林正偉當時是欲對新北市議會副議長陳鴻源下手，不慎誤擊連勝文，流彈造成台下男子黃運聖死亡，考量他向被害者致歉，依殺人未遂罪及未經許可持有手槍罪，合併判他二十四年徒刑，併科二十萬元罰金。

此案最低假釋門檻為十二年，馬面自九十九年十一月二十六日犯案，同年十一月二十七日被收押迄今，若此案就此定讞，十二年後即可假釋出獄。

連：還有許多疑點 將上訴

板橋地院發言人樊季康昨表示：「判決書明白寫出，馬面針對陳鴻源，不是連勝文，這就是法院認定的事實。」板院此判決，也等同間接排除連家一直質疑槍擊案是「政治動機陰謀論」；連勝文昨發表聲明，強調：「此案許多疑點未能釐清，感到十分遺憾」。連的律師劉宗欣聆判後，則表示將上訴，檢方也認為，法院的法律見解及判處的刑度，與檢方預期有落差，會上訴。

審判長：依證據 來做認定

對於連勝文委任律師團強調，無法接受「誤擊」說，審判長何燕蓉表示，「法官是人不是神」，沒人能回到過去，還原整個經過，只能按法律規定，依調查證據來做事實認定，依現有的事證作判斷。

馬面昨未出庭聽判，馬面辯護律師陳振瑋則表示，因宣判時已超過律見時間，不知馬面反應為何，但馬面曾對他說：「該怎麼判就怎麼判，不會有意見」，就他本身認為「殺人未遂加上持有槍枝」刑度實在過重，將提起上訴。

全案歷經一年半審理，依證人及被告供詞、檢方所提的包括馬面案發前的通聯紀錄、案發時舞台上的音頻比對等證據，得出結論認定事實就是，馬面因經濟拮据，想到八十一年間曾介入協調陳明雄與他人的債務糾紛，當時因陳明雄兄長陳火（綽號孟火）出面請託而退出，但後來道上卻流傳「馬面收陳明雄的錢」才退出的傳聞，馬面因此相當不滿。

以此向陳勒索一千萬元，卻屢遭吃「閉門羹」，直覺被瞧不起，因此決定鎖定其子陳鴻源下手，案發時因舞台上的「連勝文與陳鴻源」互換位置，馬面憑著上台前對位置的印象，將連誤認為陳開槍射擊。

槍枝來源 仍有待檢警追查

不過，槍枝來源部分仍有疑點，馬面供稱來自已故彰化角頭老大「林明勇」，合議庭認為並無證據證明他所言不實，但此案檢方仍保留他字案追查中。

此外，針對變更法條部分，合議庭審理認為，馬面槍殺連勝文部分適用「殺人未遂罪」，但黃運聖部分並非「殺人既遂罪」，故變更法條改依「過失致死」判刑。

據悉，黃運聖家屬也向板院提出刑事附帶民事求償八三三萬餘元，法官昨已將此案裁定移送民事庭。

本報記者昨日走訪黃運聖家屬位於新北市永和區國光路租屋處，發現屋主已換人，當地里長說，約略一年前，黃母也因病過世，黃家已搬離該處。

本案發生在九十九年十一月二十六日五都大選前，連勝文到新北市永和區永和國小替候選人陳鴻源站台時，遭馬面近距離持槍攻擊，子彈貫穿連勝文的頭部，所幸就醫後並無大礙，台下男子黃運聖卻遭流彈波及死亡；檢方於去年一月二十一日偵結，依殺人及殺人未遂等罪嫌起訴馬面，並求處死刑。



不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法