檢：一罪一罰 形同虛設

〔記者楊政郡／台中報導〕竊盜二人組楊坤展、李宗祐犯下五百一十件竊案，依「一罪一罰」原則，楊被台中地方法院判累計刑期三百三十六年，李被判累計刑期兩百九十四年；但楊實際應執行五年、李應執行四年六個月，落差這麼大，有檢察官質疑，「一罪一罰形同虛設，法官量刑沒有跟進！」而偵辦本案的簡姓檢察官則對上訴與否尚無表示。

兩名被告是在今年七月五日行竊中市軍和路一帶住戶的白鐵電箱蓋，離去時被查獲車上有五十二片白鐵電箱蓋，兩人到案後相當配合，台中市警一、二、三、四、五分局及市刑大一隊均借提查案，一口氣查出兩人從三月起共同犯下五百一十件竊案，所以依加重竊盜罪起訴。

本案承審法官楊真明說，兩被告所犯其中十二件符合減刑條例，其餘四百九十八件不符合，而楊坤展有前科構成累犯，每一罪判處八個月徒刑，李宗祐未構成累犯，每一罪判處七個月徒刑，楊某累計刑期三百三十六年，李某累計刑期兩百九十四年。

至於本案為何不執行最高三十年的有期徒刑？楊真明法官指出，量刑所需衡量因素很多，首先是被告到案後坦承犯行，又供出四百多件新案，檢察官起訴時都認為應減輕其刑；再者與其他犯罪的法益侵害相衡量，例如殺人罪，這是剝奪人命的法益侵害，刑法約判十至十五年，可是本案只是侵害財產法益，如果判得比殺人罪還重，顯有失衡，法律給予法官在訂應執行刑時有很大空間，最主要就是為避免造成局部太嚴苛而失衡。

一罪一罰 最高執行30年

根據刑法第五十條、五十一條規定，法院對犯下數罪的被告，將「個別宣告刑度」，也就是所謂的「一罪一罰」，最後訂出合併執行的刑度，但執行刑的刑期，最多不得超過三十年。

以楊姓被告為例，他各罪之間最重是八個月，而累計是三百三十六年，法官在八個月以上至三十年以下訂執行刑就可以，法官判他執行刑五年，還在法律範圍內。

落差太多 不符立法意旨

但對本案所涉及的「法益」觀念，台中地檢署年輕一代的檢察官有不同看法，王姓檢察官即指出，「財產法益」有時候比「生命法益」還要重要！生命雖然無價，但民事賠償時還是要算出一個大概數字，坊間一條命值多少錢也是有一個行情，所以財產法益一定低於人命法益的看法，應該有所調整。

對所判累計刑期與執行刑落差這麼多，林姓檢察官認為失去一罪一罰的意義，因為依刑法修正的原意，本來是希望廢除「連續犯」中，犯下多起罪行僅「加重刑度二分之一」的缺點，改採一罪一罰的累積量刑規定，期能達到「刑罰平衡」原則，但目前法院實務上合併執行的刑度，逐漸接近以往連續犯量刑的刑度，的確與修法意旨有落差。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法