為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

立院初審刑訴法修正草案》羈押審查程序 被告律師可閱卷

司法院秘書長呂太郎(右)與法務部次長陳明堂(左)12日赴立院報告並備詢。(記者張嘉明攝)

司法院秘書長呂太郎(右)與法務部次長陳明堂(左)12日赴立院報告並備詢。(記者張嘉明攝)

2017/04/13 06:00

〔記者曾韋禎/台北報導〕司法院大法官會議在去年四月廿九日作出釋字第七三七號解釋,認為「刑事訴訟法」限制羈押程序中的律師及被告閱卷權違憲。立法院司法及法制委員會昨初審通過「刑事訴訟法部分條文修正草案」,若完成三讀,未來被告律師能在偵查中的羈押審查程序,檢閱相關卷宗,但不得予以公開。

前台北市議員賴素如涉收賄而遭押一四六天,律師要求閱卷被拒,賴素如因此聲請釋憲。釋字七三七號認定,「刑事訴訟法」相關限制違憲,牴觸憲法的人身自由和訴訟權意旨,要求司法院應於一年內修正。由於現行法的相關規範將於四月底失效,雖司法院刑事廳已及早推動修法,但因院、檢難有共識,立法院司委會只好把握最後幾天,密集審查相關修法。

初審通過條文新增羈押強制辯護與閱卷機制。若無辯護人之被告遭到檢方聲押,法官應指定公設辯護人或律師為其辯護,且給予四個小時的等候時間;若被告遭檢方聲押,其律師得申請閱卷,但不得公開所獲知的證據資料。若檢方有足夠事實認定,部分卷證遭閱後,將有滅證、串證、變造或危及偵查目的、他人生命、身體之虞者,可先行分卷,限制被告律師查閱;但限閱之卷證,就不得作為羈押審查之依據。

不過時代力量立委黃國昌認為,被告的強制辯護權與閱卷權,應擴及所有的偵查階段;且閱卷範圍不該只有筆錄,亦應包括證物。

法務部次長陳明堂表示,偵查階段的強制辯護,會在九月前提出修正草案,但對於偵查中的閱卷權,這已違反偵查不公開,將影響偵查效能,還會妨害到被害人、第三者,法務部會在十月對此提出專案報告。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
焦點今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。