您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入三七事件》登島即「作戰失敗」 事發之初遭刻意隱瞞
根據監委高涌誠調查報告顯示，這起爆發迄今36年的慘案，卻因當時官兵未如實向上級呈報，及當時前線領導氛圍，使得真相被深埋多年，全案直到近期才漸漸拼湊出全貌。圖為事後調查事發地點之地圖。（資料照/翻攝監察院簡報）
〔記者劉宇捷／台北報導〕國軍欲持續找尋「三七事件」遇難者遺骸，但根據監委高涌誠調查報告顯示，這起爆發迄今36年的慘案，卻因當時官兵未如實向上級呈報，及當時前線領導氛圍，認定不明人士成功登島即認定為「作戰失敗」的思維，因此以「擊斃水匪數名」一說欲打圓場，也使此事真相被深埋多年，全案直到近期才漸漸拼湊出全貌，並進行後續處理。
金門長期為我國前線，綜合高涌誠報告統整約詢者所述，金防部戰備規定在歷任指揮官領導下，則有不同強度的作為，而前任指揮官宋心濂與時任指揮官的趙萬富，皆是作風強悍的指揮官，對基層部隊指揮官來說可是一大壓力；甚至1986年曾有一線指揮官因接納不明人士羈押後送的軟性作為，而遭責難調職，種下爾後遇到不明人士即「格殺勿論」的命令與省事作風。
綜合高涌誠報告統整約詢者所述，前任指揮官宋心濂與時任指揮官的趙萬富皆是作風強悍的指揮官，種下爾後遇到不明人士即「格殺勿論」的命令與省事作風。（資料照/翻攝監察院簡報）
誇張的是，在當時前線的領導氛圍下，只要不明人士成功登島即認定為「作戰失敗」，對軍官來說，在講求榮譽的戰鬥思維中，豈能讓這種事發生，何況又是殺錯人？上級知道肯定會嚴加懲處，倘若生還者說出真相，這種違反普世價值的事情又該怎麼辦？唯一能圓場的說法就是「擊斃水匪數名」一說，這種根深柢固的思維造成如此荒唐的憾事。
根據監委調查結果，「三七事件」事發時，第一線指揮官連長、營長、旅長第一時間發現殺錯人了，同時也有使用六六火箭彈擊毀船隻等違反規定行為，但皆未如實向上級呈報。然而，當時基層部隊及最後官方公布的訊息，皆與事實完全不符，直到越來越多第一手證詞與媒體報導，以及在立法委員及監察院的持續調查下，才漸漸拼湊出事情的全貌與後續處理。
根據報告中提及在，當時前線的領導氛圍下，只要不明人士成功登島即認定為「作戰失敗」，對軍官來說，在講求榮譽的戰鬥思維中，豈能讓這種事發生。（資料照/翻攝監察院簡報）
根據監委調查報告，時任國防部軍事發言人張慧元的說詞也是關鍵，張在事發後將近3個月表示，金門守軍開火射擊的是1艘「企圖接近海岸的中共漁船」，而非難民船，並稱，我守軍發現並經識別後，先予警告射擊，但該船不理會警告，繼續接近，遂以火箭彈將其擊沉。
當時也有「國防部有關人士」為守軍摧毀「中共漁船」辯護稱，中共漁船與越南難民船外型顯著不同，我外島守軍曾多次協助越南難民船登岸，並送往澎湖難民收容中心。
相關新聞
