粉絲團
高院更三審今首度開庭審理紅火案，中信金前副董事長辜仲諒（左）出庭辯稱「我沒有犯罪」。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕已纏訟長達16年的「紅火案」，中信金控前副董事長辜仲諒，被檢方起訴操縱股價、插旗兆豐金控、不法獲利新台幣10億元，一審至更一審被判刑3年6月至9年8月不等徒刑，但高院更二審大逆轉，改判辜仲諒無罪，經最高法院撤銷發回，更三審今首度開庭，辜出庭喊冤稱「我沒有犯罪」，但高檢署指控中信非辜家獨資，辜仲諒處分結構債未經董事會同意，並不合法。
更三審今下午首度開庭審理，傳喚辜仲諒出庭，法官鄭富城詢問辜，檢方指控辜涉犯銀行法的特別背信罪、金融控股公司法的共同背信等罪，有何答辯說明？
辜答稱檢方指控無理由，「我沒有犯罪」；辜的律師指稱，中信銀處分結構債，有其必要性和急迫性，紅火公司依約應給付的價款，並未讓中信銀受有損失，辜沒有圖利紅火公司，也未構成背信罪。
不過，高檢署女檢察官張安箴指出，紅火案的結構債交易並未中信董事會同意，辜所謂的必要性和急迫性並不合理，辜仲諒似乎是將中信金、中信銀當做中信金當做個人公司在處理，「但實際上，中信並非辜家獨資」。
台北地檢署2006年起訴指出，2004年中信金欲插旗兆豐金，時任副董事長辜仲諒與財務長張明田等3位主管，購入連結兆豐金股票的結構債，再於2006年間未經中信銀董事會核議，將結購債賣給紙上公司「紅火」，間接操縱兆豐金股價，獲取不法利益3047萬餘美元（約10億元新台幣），損害中信金控利益。
台北地院依銀行法特別背信、證交法等罪，將辜仲諒判刑9年；高院改判辜9年8月徒刑，張明田、林祥曦、鄧彥墩等主管，分別被7年半至8年半徒刑；更一審改認定辜涉金融控股法共同背信罪，且依速審法、自白並繳回犯罪所得，改輕判3年6月，張、林分判4年、2年，鄧獲判無罪確定。
更二審去年4月認為，中信銀以當時公平市價將結構債售給紅火公司，紅火因贖回結構債而有差額獲利，差額獲利不等於中信銀損害，不構成銀行法背信罪；至於證交法操縱股價罪，合議庭認為中信金因轉投資而大量買進兆豐金股票，確有影響兆豐金股價情事，但中信金是經由金管會核准轉投資，其大量買進兆豐金股票，有正當動機及合理商業目的，也無罪。
高檢署認為更二審判決理由矛盾、違背法令，去年7月提出上訴。經最高法院部分撤銷、部分駁回，僅針對張明田、林祥曦所涉的證交法操縱股價罪方面，駁回檢方上訴，此部分2人確定無罪，但將背信、銀行法等罪，將辜、張明田、林祥曦一起發回更三審。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
