粉絲團
捍衛清白，東元電機董事長邱純枝日前至台北地方檢察署按鈴申告黃育仁「加重誹謗」罪。（東元電機提供）
〔記者陳炳宏／台北報導〕東元（1504）父子經營權之爭戰火持續延燒，菱光（8249）於17日晚間發新聞稿指稱，東元110年股東常會議案之理由，並無「該議案有害公司發展」文字，但卻在徵求委託書之書面及廣告中無中生有，顯然有虛偽不實之記載，東元董事長邱純枝中午發出聲明稿強調，「本人徵求書一切合法，菱光公司切勿混淆視聽」。
菱光科技17日指稱，東元徵求委託書之書面及廣告中無中生有，包括「本公司董事會認為」、「「該議案有害公司發展」等文字，皆無中生有，18日遭東元董事長邱純枝親上火線反駁。（菱光科技提供）
邱純枝表示，菱光指稱，東元公司110年股東常會議事手冊並無「議案有害公司發展」，自己（邱純枝）等徵求委託書之書面及廣告記載虛偽不實乙節，東元公司於110年4月12日董事會討論菱光公司所提「轉投資事業檢討改進案」，於會前即曾諮詢專家學者及法律顧問之意見，其一致認為，該議案要求東元公司轉投資前均須經股東會審查，已混淆公司董事會、股東會權限分配，將造成權責不清之問題，將有害東元公司治理之發展。
邱純枝聲明稿也指出，當日會議參考專家學者及法律顧問之意見，討論後獲得相同結論，故自己徵求人書面及廣告記載反對該議案之意見，表達與事實相符之意見，何來虛偽不實記載可言？此外，菱光提出有違反公司法之虞之股東提案，東元董事會「考量股東提案權又為避免無謂紛爭」，故勉強將該股東提案提請股東會議決；惟自己以股東地位之徵求人書面及廣告表示反對意見，呈現東元董事會所參酌之專家學者及法律顧問意見，而記載反對原因係「該議案有害公司發展」，何來虛偽不實？
而菱光所指，本人邱純枝為自然人，但相關文件以「本公司董事會」稱謂，在徵求委託書之書面及廣告之記載有虛偽不實之情，但查徵求人徵求資料記載反對意見所指「本公司董事會」，係東元公司，並非指徵求股東（本人邱純枝），更非徵求人東光公司等，徵求人書面及廣告表示反對之意見，記載反對原因係「該議案有害公司發展」，此由前後文脈絡及菱光公司自己的主張均可證明。
聲明稿最後，邱純枝強調菱光公司新聞稿張冠李戴，指「本公司」為「本人等五位徵求人」，顯係混淆視聽，誤導大眾，特別澄清以示大眾。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
