離開
進入家長滑手機女童就遭侵犯 攝狼伸手猥褻逆轉判有罪
羅男假借錄影偷摸女童，一審因監視器死角獲無罪。二審法官揪出影像破綻與家屬反應，逆轉改判拘役55天。資料照，與本案無關。（記者王捷攝）
家長低頭看一下手機，女童就被侵犯。羅姓男子假借拍攝遊戲機台，趁機觸摸國小女童，雖因監視器死角一度獲判無罪，但經上訴，台灣高等法院台南分院從影像與家屬反應揪出破綻，撤銷原判決，改判拘役55天。
去年底，羅男在商場發現一名女童正在玩遊戲機。經過女童身邊後拿手機折返，假裝拍攝機台卻一路尾隨。當女童停步整理頭髮時，羅男走到她右前方，迅速伸出左手隔著褲子抓摸私密處後離開。女童受驚嚇，立刻向不遠處的家屬求助，家屬見狀隨即上前攔下羅男並報警。
羅男全盤否認犯行，辯稱拿手機錄影是為拍攝人潮給廠商參考，不清楚換手動作為何碰到對方，強調若有觸碰也是手部揮動或大衣甩動造成。嘉義地方法院一審認為，監視器從高處廣角拍攝，且案發瞬間被前方民眾阻擋視線，無法確認羅男是否伸出手抓摸女童，基於證據不足判決無罪。
檢察官不服上訴。台南高分院重新勘驗畫面，發現羅男折返後未朝機台拍攝，反而將鏡頭對準女童。影像顯示，羅男原本雙手拿手機，在跟隨女童交會時，突然改單手持機，將左手放下伸向女童位置，這舉動導致他錄影畫面出現明顯搖晃與朝下的情況。
二審法官查出，女童家屬原本低頭看手機，在羅男與女童擦身後，家屬隨即抬頭緊盯羅男離去方向並上前攔截。法官認定，若非女童遭侵害發出異常聲響，家屬不會有此反應，羅男說詞純屬卸責。法院認定原審未綜合考量證據有誤，依成年人故意對兒童犯性騷擾罪改判拘役55天，可易科罰金。
